Свидетель защиты Ефремова оказался пьян и слеп на один глаз. К чему могут привести его показания

Наполовину слеп и выпил

Первоначально показания свидетеля были только в протоколе, который передал суду адвокат Эльман Пашаев. Он заявил, что нашел этого человека через социальные сети, проверил, был ли он на месте аварии, и допросил.

Пашаев сам зачитал показания, из которых следовало, что свидетель видел сам момент столкновения Jeep и фургона. Когда он подошел к иномарке, то увидел за рулем молодого человека, который складывал подушки безопасности. На вопрос адвоката о том, был ли за рулем Ефремов, он ответил отрицательно.

Судья Елена Абрамова постановила, что свидетель Александр Кобец должен дать показания на заседании. Свидетель рассказал, что сначала общался с адвокатом подсудимого в Facebook. Показания давать боялся, но в итоге Пашаев его уговорил.

Их первая встреча прошла в ТЦ «Атриум». Кобец уточнил, что в целях безопасности изменил внешность. Во второй раз Пашаев провел с ним экспертизу на полиграфе. Кроме того, нахождение свидетеля на месте аварии подтверждает биллинг мобильного телефона. В своем выступлении Кобец подтвердил, что в машине Ефремова были два человека.

«За рулем сидел славянской внешности мужчина лет 38 с черными волосами. Он в нецензурной форме сказал мне уходить, если я не хочу проблем», — заявил свидетель.

По его словам, лицо пассажира показалось ему знакомым. В то время он держался за горло, а на шее был красный след. Кобец уточнил, что когда водитель вышел из машины, на нем была серая футболка и темная жилетка из болоньи.

После он признался, что в тот день в одном из дворов пил пиво вместе с приятелем. Когда они пошли гулять, стали свидетелями аварии.

«Я ничего не вижу правым глазом, а на левом у меня близорукость — минус три», — добавил Александр Кобец. Он уточнил, что не давал показаний, так как не доверяет сотрудникам полиции. Кроме того, в момент аварии ему угрожали, поэтому он опасался за свою жизнь.

Кобец подчеркнул, что не может сказать, где он гулял, когда вышел на место аварии. Он родился в Коми, а сейчас постоянно живет в Иванове, поэтому Москву знает плохо и в ней не ориентируется. Он также уточнил, что денег от Пашаева не получал. Адвокат оплатил его поездку в столицу и поселил в хостеле.

«Один раз меня его помощник покормил в кафе, которое расположено рядом с его офисом», — рассказал свидетель. Вопрос о вознаграждении задала представитель потерпевших Анна Бурцева.

Следующим вопросы задавал сын погибшего в аварии Захарова Сергей Аверцев. Он уточнил, какого цвета была подушка безопасности, на каком расстоянии свидетель стоял от автомобиля Ефремова. Однако Кобец заявил, что точно ничего не помнит, а сами вопросы назвал провокационными.

Кроме того, свидетель не смог узнать самого себя на видео с места аварии. Всего он посмотрел три записи, после чего сказал, что устал, и отказался от дальнейшего просмотра.

UРD: После заседания адвокат Эльман Пашаев объяснил, что не готовил свидетеля к заседанию. Плохое зрение не мешало Александру ведь он подошел на расстояние меньше трех метров. При этом второго человека свидетель, по словам Пашаева, описал как того, кого он видел по телевизору или в интернете.

«То есть это не подставной водитель, это не подставной человек. Видно, тоже тот, кто мелькает часто по телевизору или в интернете. Если бы был неизвестный человек, [свидетель] сказал бы — неизвестный человек, мы его не знаем и просто описывали бы „дядю Ваню“», — отметил Пашаев.

Показания для спекуляций

Не принять показания свидетеля, которого уже привели к присяге, который начал выступать под протокол, судья не может. Об этом рассказал «360» адвокат Андрей Некрасов. Он отметил, что свидетель обязан рассказать все своими словами. При этом за отказ от дачи показаний ему грозит уголовная ответственность, такая же, как и за ложные слова.

«Может быть вот такой странный человек, который может показаться неподходящим и плохо подготовленным, но, вероятнее всего, он говорит правду. То, что он сам обличает себя и создает некое сомнение в том, что именно он мог видеть и мог ли видеть в принципе, то это проблема для стороны защиты», — пояснил он.

Адвокат напомнил, что версия о том, что Ефремова не было за рулем, уже озвучивалась ранее. Но и у обвинения, и у защиты есть свидетели, которые видели актера, который выходит из машины именно со стороны водителя. Но задача сейчас одна: убедить судью.

Он отметил, что сторона защиты может запросить медицинские документы для подтверждения состояния свидетеля. Что касается алкогольного опьянения, то для людей с зависимостью даже выпитая бутылка водки не будет проблемой. Они сохраняют ясность сознания.

Однако окончательное решение по представленным показаниям должен принимать судья. Это его сфера ответственности, как он отнесется к сказанному. Единственный, кто может пытаться убрать эти показания из дела, — это сторона обвинения. Для этого прокурор может подать ходатайство. Судья до присяги свидетеля могла также сказать, что его показания слушать не будут.

Но все заявления свидетеля о своем состоянии и здоровье свидетельствуют только о том, что его никто не готовил и не настраивал на дачу показаний. Это говорит только о плохой работе защиты, считает адвокат.