Эксклюзив

14 апреля 2020, 00:01

7 лет тюрьмы и 6 млн штрафа. В России могут ввести уголовку за угрозы в интернете

Freepik

По данным авторов предложения, травле в интернете — личным оскорблениям и угрозам — подвергается более 70% школьников и их учителей. Такие данные предоставила проектно-учебная лаборатория Высшей школы экономики.

Невиртуальные угрозы

За последнее время в России было несколько громких случаев серьезных угроз жизни и здоровью людей, которые поступали от пользователей интернета, но оказалось, что российское законодательство не предусматривает отдельного наказания за подобные высказывания. Один из последних был в феврале: журналистке Залине Маршенкуловой угрожали расправой за то, что она вступилась за россиянок, снявшихся в «порноклипе» солиста группы Rammstein Тиля Линдемана.

Тогда стало понятно, что никакой защиты государство предоставить не может, — угрозы в Сети не считаются «реальными», особенно когда автор угроз — аноним. Но вопросом ответственности за подобные высказывания уже занимались в Фонде защиты национальных ценностей, об этом рассказал «360» соавтор предложения, председатель комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич, ранее работавший над введением ответственности за распространение фейков.

Малькевич и сам становился адресатом угроз в интернете, поэтому знает не понаслышке, что это явление очень распространено. При этом он особенно отметил, что главная идея предложения заключается в том, чтобы защищенными себя чувствовали не только представители власти или какие-то известные люди.

Ранее громкие дела об угрозах были связаны с экс-губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко, детьми правоохранителей в связи с «Московским делом», журналисткой Маргаритой Симоньян и многими другими.

По мнению авторов предложения, интернет сейчас стал полноценной частью жизни людей, а потому и ответственность за действия и высказывания в Сети должна быть соответствующей. Так, за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ), клевету (статьи 128.1 и 298 УК РФ), оскорбление (статья 130 УК РФ) и доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ) существует наказание в виде тюремных сроков и штрафов.

«Интернет — это место, где ты можешь находить друзей, общаться, узнавать новое, получать дистанционное образование, развлекаться, читать смотреть… Сейчас мы видим, сколько возможностей. И то, что интернет — это место, где тебя могут оскорбить, унизить, оклеветать, травить и угрожать убийством — это неправильно», — объяснил Малькевич.

Из предлагаемых санкций для злостных нарушителей спокойствия в интернете предлагают до семи лет принудительных работ за угрозу убийством или тяжким причинением вреда здоровью и штраф до шести миллионов рублей за клевету.

Побочные эффекты

Адвокат международной правозащитной группы «АГОРА» Станислав Селезнев рассказал «360» о том, что на самом деле уже существующее законодательство вполне подходит для того, чтобы наказывать людей за высказывания, явно направленные на причинение вреда.

Самая большая проблема, по мнению Селезнева, заключается в том, что правоохранители в России не привыкли серьезно относиться к подобным преступлениям — травле и угрозам в Сети. И вместо того, чтобы усовершенствовать систему отношения к правонарушениям, власти хотят ужесточить наказание.

«Если лицо знает, что за любое подобное высказывание оно будет нести ответственность, пусть даже небольшую — в размере тысячи рублей, то, получив 10, 100, 300 подобных штрафов, в зависимости от сообразительности лица, оно сменит риторику», — считает адвокат.

При этом в существующей системе, по его мнению, из-за низких стандартов доказывания, расследовать дела о кибербуллинге практически невозможно, так как в силу недостаточной подготовки обоснованно осудить можно только того, кто сам признает свою вину.

Защита от злоупотреблений

Александр Малькевич пояснил «360», что, естественно, каждое оскорбление и ругательство в Сети не будет подпадать под действие закона. «Речь же не идет про какие-то пьяные разборки типа „сдохни, тварь“, речь про конкретный развернутый текст — как тебя будут убивать за твои взгляды и так далее», — сказал он.

При этом Малькевич отметил, что, по задумке авторов проекта, дела за единичные оскорбления в комментариях, которые не переходят в методичную и организованную травлю, заводиться не должны. Собственно, одной из задач законодателей будет решение вопроса о том, где проходит граница между бытовыми склоками и словесными перепалками, которые встречаются на каждом шагу как в реальной жизни, так и в соцсетях, и серьезными угрозами, за которые обидчик должен будет ответить.

В рабочей группе комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи уже начали работу над документом, при этом депутат и первый заместитель председателя комитета Сергей Боярский рассказал «360», что законодатели собираются сильно смягчить инициативу.

Депутат и первый зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский согласился с тем, что «неприличные слова в комментариях» не будут считаться достаточным основанием для возбуждения дела.

В первую очередь, по словам депутата, рабочая группа разрабатывает институт судебного запрета. «Это гражданский правовой инструмент, который дает возможность поставить барьер между человеком, который вас назойливо преследует, и вами. И после нарушения этого запрета могут начать возникать какие-то санкции», — заключил Боярский.

Важно то, что и авторы инициативы, и рабочая группа, занимающаяся проектом, подчеркивают, что закон не будет направлен на наложение штрафов на каждого пользователя Сети, позволившего себе неаккуратное высказывание, но на тех, кто всерьез и регулярно угрожает жизни и здоровью других пользователей. А для мелких случаев всегда есть администрация ресурсов, которая может блокировать особенно активных троллей.