Глупость или заказное убийство? Как погиб помощник главкома ВСУ Геннадий Частяков

Кто такой Геннадий Частяков?

Открытые источники небогаты информацией о человеке, которого Валерий Залужный в соцсетях назвал близким другом. Известно, что Частякову было 39 лет, он окончил военное училище и дослужился до звания майора, однако затем вел коммерческую деятельность.

В 2019 году пытался баллотироваться в депутаты Верховной рады как самовыдвиженец, но не преуспел. Примерно тогда же начал сближаться с Валерием Залужным.

У майора ВСУ остались жена и четверо детей, один из которых тоже пострадал при взрыве — 13-летний сын Частякова находится в больнице в тяжелом состоянии.

Примечательно, что многие украинские СМИ не упоминали Частякова до новостей о его гибели. Поэтому данных о том, как именно он «помогал» Залужному, крайне мало.

Версия главы МВД: сам виноват

Глава Министерства внутренних дел Украины Игорь Клименко вскоре после новостей о смерти Частякова разместил в соцсетях большое заявление, согласно которому помощник главкома ВСУ погиб из-за неосторожного обращения с подаренными ему гранатами.

«Сегодня у погибшего майора Частякова был день рождения. Домой он вернулся с работы с подарками от коллег, которые начал показывать родным. Достал подарочный ящик с гранатами внутри и начал демонстрировать один из боеприпасов сыну. Это были гранаты нового западного образца», — уточнил Клименко.

По его словам, сын майора принялся раскручивать кольцо на одной из гранат, а когда Частяков забрал гранату у ребенка, то при этом выдернул кольцо, спровоцировав взрыв.

Отдельного внимания заслуживают кадры с места происшествия, которые опубликовали украинские СМИ: на них заметны не только гранаты (каким-то образом оставшиеся целыми после взрыва), но и… шприц.

Позже МВД сообщило, что подарок с гранатами Частякову преподнес один из коллег по аппарату Залужного. Украинские журналисты посчитали, что речь идет о старшем помощнике заместителя главнокомандующего Тимченко.

Версия Залужного: подарок с подвохом

Совсем другую формулировку в связи со смертью Геннадия Частякова использовал сам Залужный, который недавно спровоцировал скандал своей статьей для The Economist, где прямым текстом признал, что украинские войска зашли в тупик в борьбе с Россией.

В Telegram-канале главком, помимо обычных соболезнований, написал, что причиной взрыва стали не подаренные гранаты, а «неизвестное взрывное устройство» в одном из подарков.

Масла в огонь подлили журналисты: со ссылкой на жену Частякова они сообщили, что гранаты шли в комплекте с бутылкой спиртного, и майор мог принять боеприпасы за причудливые бокалы.

Такая разница в «показаниях» разделила украинское инфополе. Одни всерьез повторяют версию МВД Украины о том, что Частяков сам спровоцировал подрыв. Другие напомнили, что майор учился в военном училище, следовательно, едва ли не знал, как обращаться с таким «подарком».

Депутата Рады Марьяну Безуглую успели забуллить в комментариях в соцсетях, когда она написала, что «никогда бы не подумала, что Геннадий погибнет по неосторожности».

Версия советника МВД Украины: Частяков знал, что гранаты боевые

Совсем странное заявление сделала в эфире телемарафона украинского канала ТСН советник МВД Украины Марьяна Рева. По ее словам, даритель коробки с бутылкой спиртного и шестью настоящими, а не бутафорскими боеприпасами предупредил именинника, что именно дарит ему.

Рева не стала комментировать сообщения о том, что Частяков мог перепутать гранаты с необычными рюмками для алкоголя.

Дело ясное, что дело темное

Украинский политолог и экономист Александр Дудчак увидел в подозрительной смерти помощника главкома ВСУ политический шаг, но не стал однозначно называть кого-либо главным подозреваемым в организации взрыва.

Однако это напомнило убийство российского военкора Владлена Татарского, погибшего в результате теракта в этом апреле. Взорвавшийся подарок? Спецслужбы Украины повторяются…

«Даже кирпич на голову просто так не падает. А здесь такое серьезное происшествие. Заказ, скорее всего, был. Теоретически все могло произойти так, как говорят в МВД Украины, но мне слабо в это верится. Кому выгодно? Версии могут быть разными: от причастности офиса президента до причастности самого Залужного. Но президенту было бы выгодно намекнуть одному из конкурентов на внутриполитической и внешнеполитической арене, Залужному, о его действиях. Хотя почему бы тогда не убрать самого Залужного?» — задался вопросом Дудчак.