Для нерва в эфире и ради перчинки. Скандалы на ТВ создают намеренно? | 360°

17 апреля 2019, 13:44

Для нерва в эфире и ради перчинки. Скандалы на ТВ создают намеренно?

Читать 360 в

Ведущий программы «Время покажет» на Первом канале Анатолий Кузичев выгнал из студии эксперта-историка Александра Сытина. Обсуждая пожар в соборе Парижской Богоматери, приглашенный эксперт оскорбил память погибших в одесском Доме профсоюзов. Ничего удивительного для современного ТВ здесь нет, считают опрошенные «360» журналисты. Ведь гости-скандалисты всегда повышают рейтинги.

Пожар в соборе вспыхнул вечером 15 апреля. Возгорание привело к обрушению шпиля, часов и части кровли. Четыре сотни пожарных более девяти часов боролись за памятник и смогли спасти фасад, башни и большую часть интерьера. Одна из главных христианских реликвий — терновый венец Христа — также уцелел. По предварительной версии, возгорание произошло из-за неосторожности при проведении реставрационных работ, возбуждено дело о неумышленном причинении ущерба. Президент Франции Эммануэль Макрон уже заявил, что собор будут восстанавливать.

Реклама

Обсуждая эту трагедию, гости вспомнили о пожаре в Одессе. В 2014 году, во время городских волнений, из-за поджога в здании погибли почти 50 человек. Однако Сытин призвал, что называется, не путать теплое с мягким.

«Вы сравнили пожар важнейшей культурной ценности Европы и, скажем так, ликвидацию малоценного человеческого материала в Одессе 2 мая 2014 года», — заявил историк.

Его высказывание вызвало бурные споры и крайне негативную реакцию как у телеведущего, так и у зрителей и участников программы. В итоге Кузичев попросил историка удалиться.

«Называть людей человеческим материалом в этой студии не позволено никому. Я прошу вас выйти. Пожалуйста. Покиньте студию и не смейте такого больше говорить», — сказал ведущий.

Позднее, комментируя радиостанции «Говорит Москва» скандал вокруг своей персоны, Сытин заявил, что готов извиниться, хотя ничего предосудительного, по его мнению, не сказал. И не понимает, почему его спич так взбудоражил общественность.

«Я, собственно говоря, не понял, почему их так это задело, там ничего такого сказано не было. Да нет, я, в принципе, готов извиниться. С одной стороны, я не раз высказывал эту точку зрения, с другой стороны, если это кого-то очень сильно шокирует, я могу извиниться», — заявил историк, написавший после эфира в Twitter, что «доволен собой».

В погоне за рейтингами

В беседе с «360» ведущий программы «От двух до пяти» на радио «Вести ФМ» Евгений Сатановский выразил мнение, что таких экспертов приглашают в эфир, чтобы подогреть интерес публики к передаче. Причем для телевидения это общая тенденция. Явление стало одним из «самых отвратительных, но самых популярных» в эфире, поскольку дает рейтинг.

«Несомненно, это даст этой программе рейтинг. Я думаю, что речь Геббельса вслед за Левитаном тоже дала бы рейтинг. Почему-то ее тогда не показывали и не транслировали, обходились без этого. А теперь чем хуже, тем лучше. Ну нормально. После этого народ слушает всякую чепуху по поводу духовности и прочих замечательных вещей», — заявил Сатановский.

Ведущий рассказал, что во время его программ тоже бывали неприятные случаи с приглашенными экспертами, но он себя сдерживал. Он никогда ни с кем не судился, поскольку «всю жизнь просто бил в морду». Разумеется, не во время прямого эфира.

«Я себя сдерживал, поскольку гостей на передаче, как мне долго объясняли, бить нельзя. После передачи никто же не заставляет терпеть. А в суд — это все дурацкие американские придумки, которые у нас, может, и модные, но, с моей точки зрения, бессмысленные», — добавил Сатановский.

«Коллективный мазохист»

При этом инцидент в эфире «Время покажет» он не считает форс-мажором. Если программа не хочет повторения ситуации, не нужно приглашать такого рода экспертов. А если, как он выразился, «питаться с помойки», то пищевое отравление будет закономерностью, а не форс-мажором. В последнюю четверть века, отметил Сатановский, на телевидении патриотизм и другие хорошие чувства нередко приобретают некую извращенную форму, «чтоб в лицо плюнули и еще и растерли».

«После чего, может быть, ведущий попросил уйти. Ну нормальная ситуация. А мог бы и не просить уйти, мог бы сидеть и продолжать. У нас в эфире кто-то „Зиг хайль“ говорит, кто-то выражает точку зрения каким-то другим способом. Наши эфиры по Украине, с украинскими политологами — это вообще чистой воды извращение. Наше ТВ — это большой коллективный мазохист», — подчеркнул журналист.

Сатановский пояснил, что гостей, как правило, приглашают не ведущие, а продюсеры и организаторы. У них есть списки экспертов-«извращенцев», которые всегда могут завести публику, устроив скандал и повысив рейтинг программы.

«И пока руководство каналов, тех, кто ими руководит, не получит по шее, ничего не изменится. Но, с другой стороны, у нас так везде», — заключил он.

Перчинки ради

Ведущий ток-шоу «Открытый эфир» Алексей Гудошников сообщил «360», что таких неоднозначных экспертов могут приглашать в эфир «ради перчинки» и интереса у зрителей, хотя, конечно, не все телеканалы этим грешат.

«Для „нерва в эфире“ зовут людей с радикальными позициями, но иногда эти люди могут выйти из-под контроля и сказать что-то очень странное. Подобный случай недавно произошел и на НТВ, как понимаю, там вообще гитлеровские лозунги пошли от одного из экспертов. За этим наблюдаю с большим удивлением, честно сказать», — сказал Гудошников.

По его мнению, Кузичев — хороший человек и образованный ведущий. И в случае с Сытиным повел себя спокойно и профессионально: держал себя в руках, не стал устраивать истерику, а спокойно попросил гостя уйти, объяснив причину.

«Поэтому я ему аплодирую. И не все в программах зависит от ведущего. Потому что программа создается целой командой людей и это надо понимать. А по поводу гостей, я думаю, что каждый ведущий в России был бы счастлив не встречаться с такими придурками в эфире. Но иногда, видимо, приходится», — добавил Гудошников.

Нередко, отметил журналист, в своем стремлении удивить зрителей гости говорят «запредельной демоничности вещи», не видя разумных границ своим мыслям и поведению. Те, кто работает на телевидении и знакомые с историком, прекрасно знают о его взглядах и поведении в эфире.

«Другое дело, что, может, до этого момента он держал себя в каких-то рамках и конкретно такого не говорил. А тут сказал то, что уже совсем вышло за рамки. Но, увы, заранее это нельзя предугадать», — сообщил он.

Что касается его передачи, то они с продюсерами стараются не приглашать таких одиозных людей, «просто потому что они не нужны и все». Ничего ценного такие эксперты сказать не могут, только шокируют зрителей «гнусными заявлениями и заставляют наших дедушек и бабушек пить валокордин».

Реклама

Реклама