Поджог или неосторожность рабочих? Почему пожарные так долго тушили огонь в Нотр‐Даме

Пожар в Нотр-Даме вспыхнул 15 апреля, около 19:50. Пламя быстро охватило строительные леса, собранные для реставрации, на чердаке собора. Ликвидация огня заняла у 400 пожарных долгих девять часов. За это время шпиль успел рухнуть и обвалилась кровля. Фасад, стены и уцелели. Часы спасти не удалось.

Вероятной причиной возгорания, приводит слова парижских пожарных местное издание Cnews, стали проводимые в соборе реставрационные работы. Огонь начал распространяться с чердака — на уровне строительных лесов. Однако его происхождение пока не известно.

Методы пожаротушения

Ведущий эксперт Фонда пожарной безопасности Константин Кузнецов пояснил, что способ тушения пожаров всего один. Это подача огнетушащего средства — воды или пенообразующего вещества. Последним чаще всего тушат резервуары с нефтепродуктами.

При тушении используются коленчатые подъемники — автолестницы, выдвигающиеся на высоту до 75 метров. С помощью лафетного ствола на платформе лестницы к очагу подается мощная струя воды. Ее, при необходимости, можно подавать компактно или распылять. За счет этого у очага возгорания отнимается энергия и горение прекращается.

Для тушения нередко применяют авиацию. Но в городе это затрудняет плотность застройки. Самолеты не смогут точно сбросить большой объем жидкости. А вертолет способен поднять немного, и это даст эффект сбивания пламени, а не потушит очаг.

Грамотные действия

В беседе с «360» экс-сотрудник МЧС и Красного Креста, исполнительный директор группы компаний «Пожарный центр» Александр Старостин отметил грамотность и слаженность действий французских пожарных, которые абсолютно верно не задействовали авиацию.

Эксперт пояснил, что пока на любом здании цела кровля, сброшенная сверху вода не попадет в очаг возгорания. А после ее обрушения сброшенный с вертолета динамический запас воды мог бы вызвать механические повреждения объекта культурного наследия ЮНЕСКО и спровоцировал бы резкий выброс пара.

«Из-за этого опять же пострадало бы здание. И на время тушения здания с вертолета из опасной зоны пришлось бы вывести весь личный состав пожарных. То есть тушение с помощью рукавов бы прекратилось. А с учетом того, что в здании много пустот и деревянных конструкций, это привело бы к лавинообразному распространению огня», — сообщил Старостин.

Кузнецов также отметил, что в задействовании авиации для тушения необходимости не было. Французские огнеборцы абсолютно правильно пытались с нескольких точек погасить пламя мощными потоками воды.

У себя в Twitter бывший американский пожарный Грег Фавр назвал французских коллег профессионалами «мирового класса» и объяснил недовольным пользователям, почему огонь так долго тушили.

Во-первых, в соборе было много деревянных конструкций и открытых пространств и не было возможности изолировать одно помещение от другого. Во-вторых, пожарные не имели доступа к очагу возгорания, а вскрыть кровлю, чтобы до него добраться было невозможно из-за конструкции кровли. И, наконец, тушить огонь изнутри, где с минуты на минуту могла обрушиться кровля, при помощи неповоротливых рукавов означало бы отправить пожарных на верную гибель.

Неосторожность при ремонте

По мнению Старостина, самой вероятной причиной пожара в соборе является возгорание из-за халатности при выполнении строительных работ. Вариантов, по его мнению, может быть несколько: замыкание проводки, нарушения техники безопасности при проведении огневых работ и другое.

«Судя по месту возникновения пожара, его характеру, тому, как он развивался, я склонен предполагать, что было нарушение при проведении огневых работ во время реставрации. Либо же короткое замыкание, но опять же в результате реставрационных работ», — сказал он.

Кузнецов уверен, что из-за ремонта в соборе могли находиться горючие строительные материалы: красители, лаки, деревянные конструкции. Об этом говорит тот факт, что на ликвидацию пожара ушло более девяти часов.

Издание The Local Fr отмечает, что в момент начала пожара, в 18:50 по местному времени, никаких строителей в Нотр-Даме уже не было, их рабочий день заканчивается между 17:00 и 17:30.

Поджог

Старостин не исключил, что пожар мог возникнуть из-за поджога — такая версия всегда имеет право на жизнь. Вместе с тем эксперт напомнил, что здание тщательно охранялось. И с точки зрения скорости распространения огня поджигать кровлю неразумно. Поэтому вероятнее, подчеркнул он, что возгорание началось все же из-за неосторожности при проведении огневых реставрационных работ.

В то же время представитель парижской прокуратуры заявил The Local Fr, что в ведомстве версию о поджоге даже не рассматривают.

Напомним, что реставрационные работы в одном из символов страны обошлись бы французской казне в шесть миллионов евро и завершились бы в 2022 году. При этом экономическая ситуация во Франции уже не раз вызывала протесты и нарекания со стороны населения. После перенесенного шока граждане спокойнее будут относиться к затратам на ремонт Нотр-Дама. Насколько затянется ремонт и какова будет его стоимость, пока сказать невозможно. Президент Франции Эммануэль Макрон пообещал, что собор обязательно восстановят. Правда, уже не только на бюджетные средства.

«Это собор Нотр-Дам, мы его восстановим. Все вместе. Это часть нашей французской судьбы. Я обязуюсь: завтра будет запущен национальный сбор средств на его восстановление, причем далеко за пределами границ нашей страны».

В России

В России, отметил Старостин, на каждый объект культурного наследия разрабатывается план пожаротушения, которым пользуются в случае возникновения возгорания. Правда, с учетом особенностей строений и того, что в них хранится, далеко не всегда можно применять все те новинки, которые есть на вооружении у пожарно-спасательных сил. Но есть альтернатива: несмотря на то, что тушение ведут по алгоритму, некоторые решения применяют с учетом складывающейся обстановки в каждой конкретной ситуации.

«Сотрудники пожарных частей, к которым объект относится, всегда выезжают на его тушение по повышенному рангу. Прибывает разом большое количество сил. Личный состав знает такие объекты. Там проводятся тренировки, изучение тактики и так далее. Поэтому обычно проблем с тушением не бывает», — заключил Старостин.

По словам Кузнецова, тушение памятников культурного наследия ничем практически не отличается от ликвидации пожаров в обычных зданиях. Во втором случае, как правило, стремятся не допустить распространения огня на соседние здания. И могут обрушить конструкцию так, чтобы она не зацепила ближайшие дома. С историческими памятниками так не поступают, наоборот, стремятся спасти все конструкции, какие только можно. Хотя могут сознательно разрушить, если штаб пожаротушения сделает вывод, что здание уже не спасти, но его горение может повредить другие памятники.

Как правило, при возникновении возгорания создается оперативный штаб. В него входят сотрудники боевых, инженерных и других подразделений, проводится оценка конструкций здания. После этого специально обученный пожарный проводит разведку и оценивает ситуацию изнутри.

«После начинается борьба с огнем, методы те же: не допустить распространения огня на соседние здания. Локализовать по возможности очаг и дать возможность боевым пожарным подразделениям уже не дистанционно начать осуществлять его ликвидацию», — подытожил он.