18 октября 2017, 00:32

РВИО: аттестационной комиссии прислали не тот вариант диссертации Мединского

В ведомстве уточнили, что сам глава Минкульта в этой ошибке не виноват, как и РВИО. Там обвинили сам ВАК и университет, где прошла защита (РГСУ – прим. ред.).

Да, действительно, был черновой вариант (автореферата диссертации Мединского со списком оппонентов – прим. ред.), но как он оказался - это предположения можно строить. Может, кто-то специально заменил, может техническая ошибка. Мы, я не знаем, как это получилось - Владислав Кононов.

По его словам, в 2011 году рассылкой авторефератов, в которых указывается список оппонентов, занимался диссовет, и вопросы нужно задавать ему.

Также представитель РВИО уточнил, что на сайте ВАК размещен вариант, в котором оппонентами являются историки Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов. Но во вторник в пресс-службе Минкульта предоставили «Интерфаксу» другой автореферат, где в числе оппонентов указаны три других историка: Владимир Семин, Владимир Тымчик и Анатолий Королев.

Ранее «Новая газета» опубликовала материал, в котором сказано, что историков Борисова и Лаврова не было на защите научной работы Мединского, так как они заявили, что вообще не причастны к работе министра культуры.

Также издание процитировало представителей экспертного совета ВАК по истории, которые отметили, что совет вообще не утверждал диссертацию Мединского, что является нарушением регламента.

В пресс-службе Минкультуры после появления публикации заявили о том, что министру на защите оппонировали другие ученые.

Сам Мединский многократно заявлял, что считает претензии к его диссертации политизированными и предвзятыми. Некоторые историки высказались в поддержку научных взглядов и позиции Мединского.

2 октября экспертный совет ВАК рекомендовал лишить главу Минкульта Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Такое решение было принято на основании требований участников сообщества «Диссернет» и российских историков. Читать далее>>