Тусклая лампочка Ильича. Правительство рассматривает проект тарифов потребления электроэнергии населением

Мы уже писали об этом осенью, когда идея была официально озвучена. По мнению аналитиков, тогда тема была вброшена политтехнологами в общественный оборот, чтобы, во-первых, психологически подготовить население к этой непопулярной акции, а во-вторых, провести реальный мониторинг общественных сил.

Следует признать, что сама идея дифференцированного повышения расценок на потребление электроэнергии путем установления социальных норм и упразднения льгот в отношении тех, у кого не газовые, а электрические плиты, носит объективный характер, прямо связанный со всеми внутренними и внешними проблемами государственного бюджета. Очевидна прямая зависимость политической воли руководства страны от реальных экономических перспектив. Поэтому выбор — либеральный подход к мнению широкого потребителя (который, конечно же, не требует углубленного мониторинга) или жесткое следование реалистичным задачам госбюджета — остается за правительством, которое в любом случае берет на себя ответственность за все последствия. С одной стороны, глубокое понимание экономического положения, в том числе находящегося за гранью общественной информированности, а с другой — нежелание потерять открытую поддержку как в близкой политической среде, так и в так называемой конструктивной оппозиции, не говоря уж об оппозиции непримиримой. Правительство — это всегда хладнокровные технократы, а не политики в обычном понимании этого общественного института, близкого либо отдаленного от них.

Напомню, что базовый тариф сохранится при норме 300 кВт/ч. Для населения, которое его придерживается, ничего не изменится. Но для тех, кто превысит это показатель и доведет потребление до 500 кВт/ч, тариф возрастет на несколько единиц, уровень которых сегодня обсуждается у Дмитрия Козака. Если же потребление электроэнергии превзойдет 500 кВт/ч, то поставщик будет вправе выставить счет по так называемой экономически обоснованной схеме, то есть по коммерческой цене. Причем потребление фиксируется на лицевой счет, а не на человека, то есть независимо от количества проживающих. Вопрос же «экономической обоснованности» оплаты превышенных норм несколько расплывчат. Рассматриваться претензии потом будут чрезвычайно долго. А за это время потребитель будет платить, не имея возможности повлиять на скорость решения вопроса. Кроме того, оценки, сколько электроэнергии потребляют домохозяйства сейчас, очень разнятся. Одни говорят, что потребление обычно не превышает 200 кВт/ч, а другие убеждены, что это лишь для маленькой семьи, которая не занята, например, индивидуальным бизнесом. А это ведь типично для современных путей жизнедеятельности россиян на фоне безработицы в малых городах и селениях. Важно и то, проживает ли семья в многоквартирном доме или в своем домостроении, а значит, потребление электроэнергии у нее выше. Удар по кошельку может оказаться чувствительным для очень многочисленной категории людей. Огромное значение имеет и география расположения домохозяйств, их отдаленность от областных и районных центров, надежность и качество электроснабжения, которое само по себе требует проведения ремонтных работ. Это тоже большие деньги, которые придется заплатить, скорее всего, потребителю, а не только взять из государственного или муниципального бюджета.

В правительстве обещают подойти к проблеме с учетом реальных доходов населения и нагрузки на отдельные категории в условиях возросших фискальных платежей. Это заявил в РБК представитель вице-премьера Дмитрия Козака — Илья Джус.

Тема льгот вынесена в самостоятельный блок, так как она при резонансном характере реформы вполне может занять роковое положение краеугольного камня. Так, вопрос о лишении льгот домохозяйств, которые не пользуются газовым оборудованием, а лишь подключены к электрической сети (например, эксплуатация электроплит и сезонный электрообогрев жилищ и хозяйств) рассматривается лишь начиная с 2020 по 2033 год (сейчас этот коэффициент равен — 0,7). Это смещает центр тяжести проблемы далеко вперед, да и правительство за это время объективно не может избежать ни кадровых, ни деловых встрясок. Так или иначе, время внесет свои коррективы и что-то обязательно претерпит изменения в ту или иную сторону. Но уже сегодня на столе у вице-премьера лежит проект с предложением для этой категории льготников увеличить норму до 3300 кВт/ч, а в некоторых случаях даже от 3500 до 3700 кВт/ч. Проект также предусматривает повышение норм потребления в некоторых северных регионах от 500 до 700 кВт/ч. Ведь речь идет буквально о жизнедеятельности огромной части населения России.

Неслучайно в последнее время на фоне серии взрывов газового оборудования в многоквартирных домах поднят вопрос вообще об отказе от привычного экономного способа энергетического снабжения. О нем вдруг заговорили как о чрезвычайно опасном. Перспективы его решения именно таким образом весьма сомнительны, но слово произнесено, а проект новой тарификации электроэнергии уже рассматривается.

Напомню и об актуальном в социальной сети споре между Анатолием Чубайсом и Марией Захаровой о небогатом российском населении. Он ведь тоже возник не на пустом месте и сыграл роль того самого мониторинга отношения к росту тарифов у элиты и той части россиян, которая поддерживает или по привычке игнорирует эту жизненно важную проблему, как, собственно, и многое другое.

Когда-то Ленин заявил, что коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны, и зажег свою лампочку в самой отделенной избе. Позже острословы посмеивались, что электрификация почти состоялась, а коммунизма все нет. Значит, дескать, в этой классической формуле недостает такого компонента, как советская власть. Но ее ведь и сейчас нет, а вот общая проблема электрификации даже заметно усложнилась. Исчерпывающе ясно, что именно претендует на неизменность во времени, а что может модифицироваться в любой момент.