«Не думала, что человека может так размазать»: дочь сбитого пешехода три года добивается возбуждения уголовного дела | 360°

31 июля 2017, 11:49

«Не думала, что человека может так размазать»: дочь сбитого пешехода три года добивается возбуждения уголовного дела

Читать 360tv в

-

Около трех лет назад в Москве под колеса микроавтобуса Peugeot попал Сергей Кабанцов, оставшийся дежурить в сломавшемся грузовике поздно вечером, рассказывает «Газета.ru». Следствие отказало дочери погибшего в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. При этом защита потерпевших утверждает, что водитель Peugeot ехал с превышением скорости.

Реклама

В сентябре 2014 года на перекрестке Варшавского шоссе и улицы Грина в Москве поздно вечером сломалась фура компании Iveco. Поломка была довольно серьезной и примерно через час фирма прислала для охраны грузовика Сергея Кабанцова. Позже стало известно, что он погиб — мужчину сбил проезжающий мимо автомобиль.

Реклама

Дочь погибшего и ее адвокат утверждают, что около 23:30 водителю фуры по неизвестным причинам понадобилось уйти, а Кабанцов вышел на дорогу. Тогда он и попал под колеса микроавтобуса Peugeot. Мужчина скончался от полученных травм.

По словам дочери Кабанцова, через день после гибели отца она поехала к следователю, который сообщил ей, что водитель Peugeot расстроен из-за случившегося и хочет попросить прощения у потерпевших. Но извинения он так и не принес, а результаты проверки следствия семья погибшего увидела лишь спустя год, после выдачи постановления об отказе от возбуждения уголовного дела. По версии следствия, состава преступления в гибели Кабанцова не имеется.

Такое решение было принято на основании экспертизы, но адвокат дочери Кабанцова утверждает, что она основана лишь на показаниях водителя, который уверил следователя, что не нарушал ПДД, а никаких улик и свидетелей на месте происшествия не оказалось. Родственники же погибшего настаивают, что Peugeot двигался с превышением скорости.

По данным стороны защиты потерпевших, после столкновения Peugeot получил сильные повреждения — у него оказалось полностью разбито лобовое стекло и помята левая часть кузова. Как утверждает адвокат дочери Кабанцова, в официальном заключении написано, что водитель микроавтобуса якобы пытался затормозить, но избежать столкновения не представлялось возможным. Несмотря на поданные жалобы, проведение повторных экспертиз в Минюсте и ГИБДД не принесло никаких результатов.

Дочь погибшего утверждает, что ее отец был опытным автомобилистом и попасть в такую ситуацию по неосторожности не мог. В заключения экспертов она тоже не верит: по ее словам, показатели с места происшествия сильно разнятся с первоначальными.

Сначала мне сказали, что его сбили около колеса, потом на схеме я увидела, что столкновение было метров за десять-пятнадцать до фуры, с правой стороны. А тело отца нашли между отбойником и левым передним колесом, то есть уже с другой стороны и сильно дальше. Я не говорю, что здесь есть какой-то умысел или попытка увести кого-то от ответственности, но я до сих пор не могу понять, как это произошло — дочь Сергея Кабанцова.

 

Она поясняет, что ставит своей целью не посадить водителя микроавтобуса, а получить возмещение морального ущерба и затрат на похороны.

Когда я увидела тело отца, я была к этому не готова. Не думала, что человека может так размазать — дочь Сергея Кабанцова.

Москвичка сменила уже нескольких адвокатов — последние жалобы направлены в ГСУ ГУ МВД столицы и прокуратуру ЮЗАО. Леон Шевальник, представляющий интересы потерпевших, рассказал, что сейчас они добиваются проведение следственного эксперимента, но он может быть сделан только в рамках уголовного дела.

Сделать такой эксперимент можно только в рамках уголовного дела, возбуждения которого мы и пытаемся добиться. А мне отвечают, что такой эксперимент якобы создаст опасность для других участников движения — Леон Шевальник.

Защитник уточнил, что, согласно заключению независимого эксперта о телесных повреждениях Баранцова, водитель микроавтобуса не пытался затормозить. Адвокат подчеркнул, что после происшествия салон Peugeot не был осмотрен, а на следующий же день автомобиль был возвращен владельцу.

Как рассказал «Газете.ru» автоюрист Лев Воропаев, такие ситуации происходят регулярно — после аварий со смертельным исходом добиться расследования почти невозможно. Более того, Воропаев заявляет, что следователи стараются как можно быстрее «закрыть» подобные дела, если есть хоть какой-то повод для вынесения отказного постановления.

Ключевой фактор здесь — безграмотность самих граждан, которые просто не знают, какие действия можно предпринять, что и как обжаловать в этой ситуации. Поэтому случаев таких очень много, порой даже без проведения автотехнической экспертизы. Но чаще ее все же делают, но зачастую на основании показаний выжившего участника ДТП, как в данном случае, который, естественно, постарается снять с себя ответственность — Лев Воропаев.

0

0

0

0

0

0

Реклама

Реклама