Эксклюзив

20 января 2023, 16:19

(обновлено: 23 января 2023, 11:18)

Мочить в коллекторе? Бизнес по выколачиванию долгов может стать незаконным

Правозащитник Ионов: законопроект о запрете коллекторских агентств — это популистская мера

РИА «Новости»

Страшный коктейль

СМИ не раз публиковали анонимные исповеди коллекторов. Один из таких анонимов, например, рассказывал, как плачущая мать с двумя детьми «стояла на коленях, обещая заплатить». Его работодатель преподносил этот случай как трудовой подвиг и ставил в пример другим сотрудникам.

В 2016 году другой рассказывал «АиФ», как выбивал деньги, угрожая сексуальным насилием над детьми должников, оскорблял их родственников или прокалывал шины их автомобилей.

Он же рассказывал, как пинал двери квартиры 80-летнего блокадника, которого буквально «поставили на счетчик»: пенсионер взял в долг две тысячи рублей и слег в больницу почти на год, долг вырос за это время до миллиона рублей.

Дедушка и его сын-инвалид продали квартиру, чтобы расплатиться с бесчеловечными кредиторами, и переехали в 10-метровую комнату в коммуналке.

Были случаи, когда коллекторы за незаконные действия привлекались к уголовной ответственности. Однако наказания за издевательства над своими жертвами порой были довольно мягкими.

Дмитрий Ермилов на суде/РИА «Новости»

Самую громкую огласку получил случай, когда коллектор чуть не убил целую семью, закинув в квартиру «коктейль Молотова». Бывший полицейский Дмитрий Ермилов таким образом хотел взыскать 40 тысяч рублей с пенсионера.

В результате сильно пострадал маленький ребенок. Ермилов получил восемь лет лишения свободы (прокурор просил гораздо более внушительный срок для преступника — 17 лет).

Еще тогда, в 2016 году, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призывала приостановить деятельность коллекторского бизнеса.

В конце концов общественный резонанс, усилия правозащитников и СМИ сделали свое дело. Деятельность коллекторов несколько раз законодательно ограничивали, чтобы избежать нарушений прав граждан.

Раковая опухоль на теле общества

Автор законопроекта, председатель комитета Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в эксклюзивном комментарии для «360» назвал коллекторов «раковой опухолью на теле российского общества».

Нилов призвал также признать, что эксперимент с коллекторскими агентствами не получился, потому что «той цивилизованной работы, которая демонстрируется в этой сфере в разных странах, у нас нет». Он заявил, что не помогают даже регулярные законодательные изменения и уточнения в этой сфере.

Нилов заявил, что уже «ничего не остается», кроме как полностью запретить деятельность коллекторов. Инициатива о запрете деятельности коллекторов, по словам законотворца, будет рассмотрена Госдумой на весенней сессии.

Он добавил, что только потом, когда все немного успокоится, а экс-коллекторы — трудоустроятся на другую работу, можно будет приступить к «анализу зарубежной правоприменительной практики» с целью сравнения — как «у них», а как «у нас».

Популизм — и только

Советник президента Ассоциации российских банков (АРБ) Эльман Мехтиев считает, что этот законопроект бьет в первую очередь по имиджу ЛДПР.

«Вчера они, напомню, используя регламент, внесли на рассмотрение их старую инициативу о запрете микрофинансирования. Несмотря на то, что уже было письмо правительства, что оно не поддерживает этот законопроект», — рассказал Мехтиев.

По его словам, так как эту инициативу отклонили, сегодня ЛДПР пытается внести следующую, «нацеленную уже на другое направление бизнеса».

В подтверждение своих слов Мехтиев привел в пример статистику. Как отметил эксперт, в 2021 году в ФССП поступило около пяти тысяч подтвержденных жалоб на коллекторские агентства, тогда как в Генпрокуратуру граждане РФ подали около пяти миллионов обращений.

В ноябре, напомнил Мехтиев, уже рассматривалась инициатива о запрете заниматься любыми взысканиями по любой просрочке для всех, кроме сотрудников ФССП. Тогда эксперты оценили, что это обойдется бюджету минимум в 40 миллиардов рублей, рассказал он.

РИА «Новости»

«Нужно ли тратить такие средства ради того, чтобы кто-то получил какие-то популистские очки?» — задал риторический вопрос Мехтиев.

Советник президента АРБ выразил надежду, что у других депутатов хватит разума и на этот раз запросить у экспертов цифры — чего и кому это будет стоить.

«Нулевое чтение» пока не прошел

Правозащитник Александр Ионов подтвердил «360», что многие бы обрадовались принятию этого закона.

«Однако, скорее всего, этот законопроект является в большей степени популистской мерой», — сказал он.

Но если он получит хороший отзыв и пройдет так называемое нулевое чтение, заверил правозащитник, можно будет говорить уже и о практике его применения, потому что в таком случае Госдума, вероятно, его действительно примет.

«Вообще, я считаю, что у каждой кредитной организации или банка должен быть свой отдел регулирования убытков и долгов, а передача коллекторам информации о заемщике и его местонахождении, сумме долга — все это является, на мой взгляд, достаточно некорректной историей», — добавил правозащитник.

Ионов отметил, что, хотя во многих странах и действуют коллекторские агентства, в России должны применять иные методы взыскания и урегулирования долга.