Игра в кошки‐мышки. Почему другие сервисы страдают из‐за блокировки Telegram

Большинству IT-проектов нужны сервера, на которых будут храниться и обрабатываться данные пользователей. Например, для хранения аккаунтов, статистики и т.д. Есть много разных вариантов: размещение сайта на общем сервере или аренда виртуального (части мощностей физического сервера), аренда выделенного сервера, строительство собственных data-центров. Кроме того, можно арендовать непосредственно вычислительные мощности в облаке, запуская нужный код в специальном стандартизированном контейнере.

Множество стартапов используют арендованные мощности: это удобно, а заранее оценить необходимое количество оборудования сложно. Его может не хватить или, наоборот, сервера будут простаивать, а за их размещение придется постоянно платить. Проектам среднего размера облака также могут быть полезны, например, если нагрузка непостоянна. Это могут быть, например, всплески интереса к СМИ в случае экстренных новостей, или разовые задачи, требующие больших вычислений: обучение нейронных сетей, рендеринг видео.

Даже большие проекты могут совмещать использование собственных серверов и облачных вычислений. В первую очередь это кеширования: у Amazon и Google есть большие CDN (системы доставки контента), позволяющие обеспечивать быструю и стабильную доставку популярного контента пользователям, а также экономить трафик и разгружать каналы. Если у сервиса клиенты по всему миру, использование готового решения может быть проще и удобнее: проекту не требуются собственные сервера по всему миру, можно арендовать ресурсы у тех, кто такую сеть уже построил, отладил и обслуживает. Арендовать сервера можно и для быстрой связи клиентов между собой, в первую очередь это важно для аудио- и видеозвонков.

Дуров прикрылся другими клиентами

Для обхода блокировок Telegram начал использовать арендованные сервера в облаках Amazon и Google, так как там можно быстро поднимать все новые прокси-сервера. Видимо, Дуров надеялся, что Роскомнадзор будет блокировать адреса точечно, и так как от внесения в реестр до блокировки проходит минимум несколько часов, Telegram успевал бы своевременно переходить на новые сервера, играя в кошки-мышки.

Подозреваю, что Роскомнадзор параллельно уведомил Amazon и Google о ситуации и потребовал от них сделать так, чтобы Telegram не мог обходить блокировки в России с использованием их серверов. И так как это крупные международные компании, они стараются соблюдать законы тех стран, в которых работают.

В данном случае есть судебное решение, да и весь спор возник из-за отказа Telegram предоставлять данные о лицах, подозреваемых в причастности к совершенному в Санкт-Петербурге теракту. Поэтому, думаю, Amazon и Google не будут выступать на стороне Telegram и жертвовать интересами остальных пользователей. Скорее всего, они попросят мессенджер не использовать их мощности для обхода блокировок. И если тот не уйдет сам - или выключат сервера, или ограничат доступ к ним из России.

Что будет дальше?

Telegram, разумеется, может использовать мощности и других, менее популярных хостингов. Хотя это менее удобно: у каждого свой интерфейс, в котором надо зарегистрироваться, арендовать сервера или ресурсы, заплатить, все настроить. При этом сисадминов в команде у Дурова для этого маловато. А Роскомнадзор после этого может или заблокировать адреса таких прокси-серверов, или всю подсеть, уведомив провайдера. А дальше все будет зависеть от того, сколько еще используемых в России продуктов будут находиться там же и жаловаться провайдеру, и от решения последнего. Но Telegram через эти адреса из России не будет доступен в любом случае.

Telegram не может бегать бесконечно долго

Интересно будет посмотреть, во что вся эта история выльется. Чисто теоретически Telegram не может бегать бесконечно долго, в конце концов, Роскомнадзор может просто переблокировать все системы, в которых можно арендовать сервера. Это не будет даже отключением Рунета от мирового интернета, основные сервисы продолжат работать. А для многих современных пользователей интернет - это несколько приложений (Яндекс, Google, «ВКонтакте», YouTube и т.д.)

В январе на международном форуме в Давосе Тереза Мей назвала Telegram "средой для преступников и террористов", после чего в США началось расследование в отношении мессенджера. А против США пиар-методы Дурова не сработают, они умеют преследовать людей по всему миру, а у Telegram к тому же один из data-центров находится в Штатах, что уже создает серьезный рычаг для давления на мессенджер.

Дуров не настолько свободен, как раньше

Разумеется, российские блокировки можно обходить с помощью прокси-серверов и VPN. Но массовые сервисы подобного рода Роскомнадзор уже принуждает ограничивать доступ к Telegram или блокирует. Тут борьба может идти с переменным успехом, поскольку речь о большом количестве относительно небольших сервисов. Те, кому очень надо, будут находить лазейки всегда, если только Рунет не отрежут от остального мира полностью. Но для многих обычных пользователей вопрос не настолько принципиален. Им важно удобство и стабильность работы - так что они просто перейдут на какой-то другой мессенджер, благо выбор достаточно велик.

Конечно, Роскомнадзор в своей борьбе с Telegram может идти и по другим направлениям: требовать удаления из App Store и Google Play, блокировки push-уведомлений, в которых передаются новые адреса, SMS с кодами авторизации, которые используются для входа. У Telegram тут тоже есть, чем ответить, но в конечном счете это обычный коммерческий проект, а не некое уникальное сверхзащищенное децентрализованное нечто. Он сильно зависит от других компаний: европейского хостера, мировых провайдеров, предоставляющих доступ в интернет, регистраторов, выдающих домены и IP-адреса, агрегаторов SMS. И, главное, от Apple и Google, так как Telegram прежде всего - приложение на смартфонах. И все эти компании большие и коммерческие, у них есть бизнес-интересы, в том числе в России, так что вставать на сторону Telegram в борьбе с российскими властями, особенно с учетом обстоятельств дела, они вряд ли будут.