Поживем — заплатят. Депутаты предложили награждать деньгами за долгий брак

Ирина Боровова, член Совета при президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества, председатель региональной общественной организации «Наши дети»

Это замечательная инициатива

У нас уже есть подобный проект, но он рассчитан на пары, которые прожили в браке более 50 лет. Я видела, как приятно тем людям, что они получают награды за любовь и верность. Это очень памятное мероприятие.

Пожилая пара прогуливается по набережной Сочи/РИА «Новости»

К слову, у меня в округе это делают прямо в ЗАГСе, происходит некая церемония, на которой супругов искренне поздравляют. Награждают за особо выдающиеся заслуги, потому что прожить в браке столько лет — это действительно выдающаяся заслуга. Думаю, эта инициатива абсолютно достойна того, чтобы супруги отмечали совместную жизнь и на более ранних сроках. Это будет стимулом, чтобы существовать или, лучше сказать, сосуществовать на протяжение долгих лет.

Несколько спорных моментов

Единственное тут, конечно, всегда нужно смотреть на обратную сторону медали. Во-первых, если мы говорим о людях, которые давно не живут вместе, но они все еще состоят в браке. Будет ли эта выплата для них адекватна? То есть, за что им платить, если они совместно не ведут хозяйство и вообще могут ненавидеть друг друга?

Во-вторых, сейчас у нас есть более глобальная проблема — утраченные ценности брачного союза у молодых людей. Будь моя воля, я бы лучше стимулировала на законодательном уровне вступление в брак в раннем возрасте, то есть от 18 до 25 лет.

Фотосессия молодоженов в колоннаде Казанского собора в Санкт-Петербурге./РИА «Новости»

Куда следовало бы вложиться

Как по мне, я бы направила средства на вступление в брак в раннем возрасте. Если молодежь вступает в брак до 25 лет, то они могут получать какой-то начальный капитал. Безусловно, закон ЛДПР — прекрасная инициатива отмечать супругов, которые в браке уже более 20 лет. Но, мне кажется, было бы правильнее стимулировать молодежь, которая поздно вступает в брак, либо вовсе игнорирует институт семьи.

Александр Сафонов, профессор кафедры управления персоналом и психологии, проректор Финансового университета при Правительстве РФ

Скептический настрой

Это, конечно, дело каждого, сколько лет он находится в счастливом или несчастливом браке. В данном случае государство в процесс личной жизни не вмешивается. Что касается этой инициативы, она вызывает у меня, наверно, удивление.

Безусловно, никакие денежные средства, особенно в такой далекой перспективе в 20 или 30 лет, не будут мешать укреплению семьи, но и большого стимула я здесь не наблюдаю.

Если мы посмотрим с вами на статистику, то основное количество разводов приходится на первые три года. Новобрачные притираются к друг другу, а потом неожиданно понимают, что характеры-то у них разные.

Поэтому в большей степени государство должно направлять усилия на пропаганду и культуру семейных отношений. Это более важная история, которая касается не только супругов, но и, в более широком смысле, затрагивает детей.

Пара с детской коляской гуляет по набережной/РИА «Новости»

Какая альтернатива?

Надо постараться снизить количество разводов по причине финансового неблагополучия. Государство должно воспитывать детей и помогать семьям способствовать развитию и воспитанию ребенка. Будь то интеллектуальные или спортивные бесплатные секции и кружки.

Семья с каждым годом будет укрепляться. Родители — понимать, что их ребенок полноценно растет и развивается. В результате скандалов, а то и разводов. В этом плане это долгосрочная и комплексная стратегия. Она, безусловно, поспособствует укреплению института семьи и поддержке института брака.