facebook_pixel
  • 08 ноября 2017, 06:35

    Доклад ООН о химических атаках в Сирии назвали «слепым орудием»

    Результаты проведенного комиссией ООН и ОЗХО расследования химических атак в Сирии вызвали критику в стенах всемирной организации. Доводы экспертов разочаровали российскую сторону, заявил на заседании Совбеза ООН заместитель постоянного представителя РФ при организации Владимир Сафронков, передает «Газета.ru».

    Доклад ООН о химических атаках в Сирии назвали «слепым орудием»

    Дипломат предложил повысить эффективность работы миссии ООН. Он пояснил, что пробы с места инцидента были получены от третьих лиц, а сами эксперты так и не побывали в Хан-Шейхуне (городе на северо-западе Сирии).

    Доклад ООН возложил ответственность на Дамаск за химическое нападение на Хан-Шейхун 4 апреля. ЕС полностью поддержала «профессионализм и независимость» комиссии. Сафронков назвал такой рычаг воздействия коллег «слепым орудием».

    Убеждены, что механизм, обличенный столь высокой ответственностью, не может продолжать работу в таком ключе. Без коренной перестройки он останется слепым орудием для сведения счетов с властями Сирии. Сейчас складывается именно такая репутация

    — Владимир Сафронков.

    Совбез провел заседание по ситуации с применением химического оружия в Сирии во вторник, 7 ноября. Россия, Китай и другие страны в Совбезе придерживаются диаметрально противоположных взглядов по результатам доклада.


    Россия назвала последний доклад совместной миссии всемирной организации и ОЗХО по расследованию применения химического оружия в Сирии любительским. Постпредство РФ при ООН отметило, что выводы в документе сделаны на предположениях и избирательном использовании фактов. Якобы полученные вещественные доказательства, отметили российские эксперты, поступили от оппозиции и дочерних НПО. Свои мнения и оценки в документе дают анонимные «независимые институты» и такие же специалисты.