14 февраля 2017, 15:05

«Тротуар не является священной территорией». Шкуматов о скандале с водителем директора «Ленкома»

9 февраля пешеход не пропустил автомобиль директора театра «Ленком» Марка Варшавера и снял его на видео. В Сети разгорелся скандал — многие комментаторы обвинили водителя в автохамстве. Однако на защиту Варшавера встал координатор «Общества Синих Ведерок» Петр Шкуматов, чем вызвал критику со стороны блогера Ильи Варламова. «360» попросил Шкуматова прояснить свою позицию.

На прошлой неделе в Москве разгорелся скандал с водителем машины директора государственного театра «Ленком» Марка Варшавера. Пешеход не пропустил его автомобиль, когда тот ехал по тротуару, и снял происходящее на видео. В итоге водителя оштрафовали на две тысячи рублей, сообщили ТАСС в пресс-службе Управления ГИБДД по Москве.

Варшавер пояснил, что автомобиль подъехал к служебному входу театра, чтобы разгрузить буклеты к юбилейному вечеру, и уже собирался отъезжать.

Координатор движения «Общество Синих Ведерок», борющегося с хамством на дорогах, Петр Шкуматов встал на защиту водителя Варшавера. В своем Facebook-аккаунте он написал, что автомобиль директора «Ленкома» имел право подъехать по тротуару и совершить разгрузку или погрузку.

Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости

Позицию Шкуматова раскритиковал известный блогер Илья Варламов, широко освещавший произошедшее в своем Telegram-канале. По его мнению, общественное движение «превратилось в дуршлаг».

Движение, которое создавалась для борьбы с хамством на дорогах, билось за соблюдение правил и равенство всех перед законом, сегодня отмазывает злостного нарушителя, чиновника на блатных номерах. Все ведь знают, что это не единичный случай — машина Варшавера много лет нагло нарушает ПДД, есть масса съемок, как его внедорожник объезжает пробки по трамвайным путям и тротуарам. Вот так за 7 лет синее ведерко Пети Шкуматова превратилось в дуршлаг.

В разговоре с «360» Шкуматов еще раз подчеркнул, что водитель Варшавера действительно не нарушил ПДД и предложил оставить высказывания Варламова «на его совести».

ПДД позволяют в некоторых случаях движение по тротуарам на автомобиле, равно как позволяют в некоторых случаях пешеходу двигаться по проезжей части. Это логично. Нельзя говорить, что проезжая часть — для автомобилей, а тротуар — для пешеходов. На самом деле в некоторых случаях автомобиль может ехать по тротуару, а в некоторых случаях пешеход может идти по проезжей части. Это тоже описано в ПДД. Подход «едешь по тротуару, значит, нарушаешь» неправильный. Он создает ложное впечатление, что машина никогда ни при каких обстоятельствах не может ехать по тротуару. Может, но при обеспечении безопасности движения.

Фото: Наталья Селиверстова/РИА Новости

При этом представитель «Синих ведерок» отметил, что позиция Варламова является ошибочной.

Что касается самого Варламова, он обосновывал, что было нарушение ПДД с некой , которую он разместил. Но он умолчал очень важную вещь. Дело в том, что так называемый альтернативный путь, который он нарисовал, закрыт шлагбаумом. И шлагбаум этот не принадлежит Ленкому, а принадлежит соседнему дому. То есть по сути Варламов почему-то абсолютно уверен, что у этого «лэндкрузера», который выгружал эти буклеты, обязательно должен быть [пропуск] от этого шлагбаума. Но на каком основании? Налицо двойные стандарты. Все среагировали на номер АМР и на тротуар. Но на самом деле тротуар не является священной территорией. Машины могут ездить по тротуару в определенных ПДД случаях.