Закон и непорядок. Как безработная мать‐одиночка попала под суд из‐за «халтуры»

39-летняя жительница Ивантеевки Ольга Журавлева одна воспитывает двух детей. У дочки эпилепсия. Долгое время женщина не могла найти работу и решила встать на учет в центр занятости. Пока ждала предложений, несколько раз подрабатывала в местной пиццерии. Она прибиралась в кафе за пищевые отходы и небольшое вознаграждение, параллельно получая пособие по безработице.

Ольгу часто звали на помощь в пиццерию. Там она мыла посуду, за что и получала 1,4 тысячи рублей и накопившиеся объедки поросятам. «Часто забираю помои в пиццерии рядом со школой, где жду детей с уроков. Звонят девчата, как накопятся объедки», — рассказала Журавлева сайту Lenta.ru.

Накопить на «уголовку»

Правоохранительные органы знали, чем занимается Ольга, но не предупреждали о возможном наказании. Некоторое время спустя в ее действиях все же увидели признаки преступления. В рапорте сотрудники полиции указали, что ущерб государству составил 4,9 тысячи рублей. Однако этой суммы было недостаточно для того, чтобы завести на Ольгу уголовное дело. Полицейские ждали, когда сумма возрастет до семи тысяч рублей. Это и стало основанием для начала процессуальных тяжб.

«Знали обо всем и сотрудники полиции, но никакой разъяснительной беседы о возможности наступления уголовной ответственности со мной не провели. Получается, что сотрудники полиции, которые проводили проверку по данному факту, не предотвратили возможность наступления преступления, а, напротив, потворствовали и ждали, пока я получу очередное пособие для того, что бы сумма ущерба дошла до суммы, необходимой для привлечения меня к уголовной ответственности», — рассказала Журавлева.

Адвокат и старший преподаватель РАНХиГС Андрей Некрасов объяснил «360», что действия полиции в этом случае законны.

Журавлева отметила, что не пыталась обмануть государство: когда она устроилась на кирпичный завод, то сразу принесла в центр занятости копию приказа.

Свидетели в суде дали показания, что Ольга помогала, а не работала. «Начальница кафе меня даже не видела, мне работу никто не давал — ни официально, никак. Но дознаватель написала, что я продавцом работала», — сказала Ольга.

Журавлеву осудили по статье «Мошенничество при получении выплат» 10 сентября. Ее приговорили к 120 часам обязательных общественных работ. Служба занятости не просила привлечь Журавлеву к уголовной ответственности. Россиянка же и вовсе вины не признает. Она собирается подать апелляцию.

Повторное рассмотрение

Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов обратился в Генпрокуратуру и МВД с просьбой проверить, насколько обоснован был приговор россиянке. Он призвал проверить и квалификацию полицейских. «Случайная подработка женщины, воспитывающей двух детей и не имеющей постоянного дохода, а потому получающей выплаты по безработице от государства, не может рассматриваться как сознательное правонарушение», — отметил депутат.

Сейчас представители центра занятости, труда и миграции Саратова предложили Журавлевой юридическую консультацию.

Прокуратура области инициировала вопрос об отмене приговора. Исполняющая обязанности старшего помощника прокурора Саратовской области по связям со СМИ Ольга Федорова рассказала «360», что по поручению прокурора ведомство провело дополнительную проверку законности и обоснованности вынесенного приговора. «По ее результатам принято решение инициировать вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в силу малозначительности. Результат апелляционного рассмотрения находится на контроле у прокурора области», — сказала Федорова.

Она добавила, что в суде ведомство будет настаивать на отмене приговора. В прокуратуре рассчитывают, что суд встанет на сторону Ольги.

Глава Федеральной службы по труду и занятости Всеволод Вуколов сообщил, что ведомство подробнее изучит дело матери-одиночки. И призвал всех оформлять любые трудовые отношения.

«Я бы всем посоветовал оформлять трудовые отношения, тогда мы можем вмешаться, и, соответственно, восстановить человека на работе или привлечь работодателя к соответствующей ответственности. В данном случае человек не был оформлен, соответственно, он пользовался, как говорится, „благами“, но это совершенно неправомерно», — сказал Вуколов.

Действия Журавлевой действительно незаконны, считает Андрей Некрасов. Непонятны лишь мотивы прокуратуры, которая «идет на попятную». Возможно, они будут говорить о том, что у Ольги отсутствовал преступный умысел. Адвокат отметил, что в целом это преступление, но необходимо смотреть на его полный состав. Если преступный умысел женщины не был доказан, то это изъян, о котором может повторно идти речь в суде.