Во всем виноват По: что общего у Караулова и Макаревича

«Прости меня, но, вообще, 80% населения Земли — идиоты. Надо это принять как данность», — такое социологическое открытие Макаревич сделал в интервью изданию «Лента.ру». И тут же причислил себя к одной пятой умных землян.

Контекст у заявления такой: музыкант делился своим опытом работы в составе Общественного совета при комитете Госдумы по культуре и рассуждал о явлениях, которые надо бы запретить. Вывод вполне разумный: запрет стоит наложить на скандалы и крики в телеэфире. Однако этот вывод музыкант зачем-то сопроводил сделанным на глазок «замером» людского ума на самом глобальном уровне.

Причем такие высказывания для него вполне характерны. В марте прошлого года Макаревич опубликовал пост, в котором сравнил «спокойных, веселых и добрых» американцев с россиянами, превращаемыми пропагандой в «злобных дебилов».

«Заведомо ложное мнение»

Сам музыкант реагирует на любое публичное возмущение его словами с подчеркнутым безразличием и настаивает, что его вечно цитируют вне контекста. В случае с «дебилами» речь шла о влиянии пропаганды на людей, пояснял он.

Что до «идиотов», то Макаревич вообще снял с себя ответственность, ведь автор цитаты вовсе не он, а умерший 170 лет назад американский писатель Эдгар Аллан По. Кроме того, фразу опять вырвали из контекста, настаивает музыкант.

Давайте разбираться. Большинство СМИ легко идентифицировали цитату По, на которую мог ссылаться Макаревич. Звучит она так: «Общественное мнение — заведомо ложное мнение, так как большинство людей полные идиоты». Вот только есть совсем небольшая, я бы даже сказал, крошечная проблема.

Распространенная во всех возможных сборниках цитат фраза По указывается без источника, а именно повести, рассказа, публицистики или хотя бы письма, в котором писатель так грубо отозвался о населении Земли. Если мы посмотрим грамотно оформленные сборники цитат на английском языке, то не найдем даже близкого ее аналога — По был мастером афоризмов, но именно такого в их числе нет.

Надо отметить, что многие популярные фразы, приписываемые По, фальшивки. Многие из них так плохи, что он, вероятно, крутится в гробу, с иронией отмечается на странице Музея Эдгара По в Ричмонде, где дан детальный разбор по самым распространенным из ложных цитат.

О чем говорил По

Если хорошо поискать, найдется такое рассуждение По (ноябрь 1844 года, журнал Democratic Review, перевод автора статьи — прим. «360»): «Я иногда представляю себе, какова бы была судьба человека, чей интеллект во много раз превосходит ум всех остальных людей. <…> Из-за того, что его мнения и размышления резко отличались бы от взглядов всего человечества, его, несомненно, сочли бы безумцем. До чего ужасна такая доля!»

Согласитесь, это гораздо более глубокое и интересное мнение, вполне достойное того, кто причисляет себя к «умному меньшинству». Однако цитата Макаревича, к слову, никак не отмеченная в интервью как слова другого человека, оперирует конкретными цифрами. А такого По не говорил, процент «идиотов» не высчитывал и размышлял, скорее, о вечном конфликте гениев с остальным обществом.

Хочется посоветовать талантливому музыканту в следующий раз внимательней относиться к заявлениям, которые опираются на чужие цитаты. Одно дело блеснуть в частном разговоре мудростью, подсмотренной в интернете среди многочисленных липовых цитат Бисмарка и Ленина, другое — произносить подобное под запись.

В этом смысле Макаревич совершил ту же ошибку, что и его тезка, журналист Караулов, который наверняка дарил книгу какому-то китайскому министру, но забыл перепроверить его имя перед публикацией поста о своем широком влиянии на умы элиты КНР. Вряд ли Макаревич и Караулов намеренно хотели ввести людей в заблуждение, однако сочетание личного убеждения и достоверных фактов с непроверенными в итоге приводит к появлению «фейк ньюс».

Рецепта, как этого избежать, еще не придумали. Можно разве что пореже полагаться на собственную память и почаще — на документально подтвержденные источники. Это довольно нудно и скучно, особенно когда речь идет об интервью или посте в социальных сетях, зато поможет избежать самых вопиющих ошибок.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.