Подстегнуть иммунитет. Вирусологи объяснили смысл трех уколов вакцины

Ученые научного центра «Вектор» проверяют целесообразность трехкратного вакцинирования «ЭпиВакКороной». Таким образом они хотят усилить антитела и продлить действие иммунитета. Об этом сообщил заведующий отделом зоонозных инфекций «Вектора» Александр Рыжиков. Первые испытания на животных подтвердили предположения ученых об усилении иммунитета.

«Мы достигнем достаточного иммунного ответа, в том числе и среди пожилых людей», — добавил он.

Третий не лишний

Александр Рыжиков заявил, что введение третьей дозы вакцины естественно и не представляет опасности. Она позволит «не только поднять уровень нейтрализующих антител, но и обеспечить высокую аффинность (стабильность и силу — прим. ред.) этих антител», передает «Интерфакс».

Заведующий сектором молекулярной вирусологии биологического факультета МГУ доктор биологических наук Алексей Аграновский объяснил «360», что главная причина изучения трехкратной вакцинации заключается в том, что разные схемы введения вакцины дают разный уровень антител.

Ведущий научный сотрудник МГУ имени Ломоносова Максим Скулачев добавил, что количество инъекций не так важно, как результат, «главное — добиться высокого иммунитета, который бы защищал от заражений». Прибегая к третьему введению, разработчики вакцины хотят выйти на следующий уровень защиты от вируса.

«В зависимости от того, как устроена вакцина, она дает нужный уровень иммунитета после такого-то количества введений. Каждый следующий укол, особенно если он делается немного разными компонентами, как это делается в случае „Спутника V“, стимулирует иммунитет, который выработался после первого укола. Он его подстегивает», — объяснил вирусолог.

Другие тоже введут третий укол?

Скулачев добавил, что другие вакцины тоже могут потребовать третьей инъекции. Но лучше всего для применения трехкратной схемы вакцинации подходят РНК-вакцины, например препараты Pfizer и Moderna, отметил Скулачев. 

«Возможно, для „Спутника V“ через год понадобится так называемый стимулирующий укол. Но это покажет уровень иммунитета через год после вакцинации», — заключил он.

Алексей Аграновский же считает, что другие российские вакцины с меньшей вероятностью потребуют дополнительной инъекции. Наоборот, сейчас появляются препараты, которым достаточно однократного введения для выработки достаточной защиты.

«Сейчас, наоборот, „Спутник Лайт“ сделали, в некоторых случаях он может применяться. То есть есть ситуации, когда и двух уколов не надо делать. Вот человек перенес эту пакость, время прошло, антител мало. Ему „Спутник Лайт“ сделают, и одного укола достаточно», — уверен он.

По косвенным признакам

Ранее Роспотребнадзор сообщал, что иммунологическая эффективность «ЭпиВакКороны» после первых двух фаз клинических испытаний составляет 100%. Максим Скулачев добавил, что такие высокие результаты могут быть связаны с методами измерения эффективности.

«К сожалению, для „ЭпиВакКороны“ не сделано самое главное испытание, а именно введение десяткам тысяч людей „пустышки“ и вакцины, а потом сравнение заболеваемости в одной группе и во второй (третья фаза клинических испытаний — прим. ред.). У вакцин это было сделано только для „Спутника V“», — объяснил он.

Пока же, уверен Скулачев, разработчики и Роспотребнадзор судят об эффективности «ЭпиВакКороны» «по косвенным признакам: уровню антител, уровню нейтрализующих антител и другим параметрам иммунитета». Данные же о защите иммунитета от заражения после применения вакцины «Вектора» пока опубликованы не были, добавил ученый.