Сексистская математика. Как женщины обиделись на гипотезу Дарвина

Математическую статью Теодора Хилла в соавторстве с Сергеем Табачниковым отозвали из научного журнала Mathematical Intelligencer. В материале речь идет о теории Дарвина, которая гласит, что разнообразие самцов выше, чем самок. Авторы пытались объяснить, почему произошли такие изменения в процессе эволюции.

Изначально к статье отнеслись положительно и взяли ее в печать. Правда, после публикации предварительной версии представители ассоциации «Женщины в математике» решили, что текст содержит потенциально сексистские идеи. Именно они, по их мнению, и могут нанести вред «впечатлительным девушкам».

Ущемление женщин в науке

Соавтор Теодор Хилл обратился в ассоциацию «Женщины в математике», но попытки спасти репутацию не увенчались успехом, а шумиха вокруг материала только разрослась. Администратор ассоциации связался с «Национальным научным фондом», финансировавшим проект. В беседе они пришли к выводу, что текст содержит много «псевдонаучных идей», после чего фонд попросил убрать любое упоминание о себе из материала.

«„Национальный научный фонд“ в конце концов написал Табачникову, что просит его удалить любое подтверждение, что организация помогала финансировать исследование. Это было сделано после того, как два ученых Пенсильванского университета — председатель комитета по климату и разнообразию и помощник главы по вопросам разнообразия и справедливости — предупредили „Национальный научный фонд“, что в документе пропагандируются идеи, „наносящие ущерб улучшившемуся положению женщин в науке“, что противоречит ценностям Национального научного фонда», — сказал Хилл.

Оказалось, что исследования пришлись не по нраву и профессору Чикагского университета Ами Уилкинсон, которая попросила журнал не публиковать статью.

После огласки решения «Научного фонда» главный редактор математического журнала сообщил, что статья и вовсе не выйдет.

Позднее работой заинтересовался New York Journal of Mathematics, который ее все же опубликовал. Но некоторое время спустя статья пропала.

«Через несколько дней совершенно другая статья других авторов появилась на той же странице, где когда-то была моя. Как оказалось, Ами Уилкинсон замужем за Бенсоном Фарбом, членом редакционной коллегии NYJM. Узнав, что журнал опубликовал мою статью, профессор Фарб написал яростное письмо [главному редактору NYJM Марку Штейнбергеру] с требованием удалить ее», — рассказал Хилл. Более того, часть редколлегии пообещала уволиться, если статья останется. Сам материал никто не критиковал.

После этого Теодор Хилл обратился за разъяснениями уже в Чикагский университет. Его президент Роберт Циммер ответил, что, по мнению администрации, Ами Уилкинсон лишь проявила свою «академическую свободу».

«Разумный вывод состоит в том, что я был тем, кто вмешивался в академическую свободу, а не наоборот», — заключил Хилл. Он также пытался узнать, были ли уже истории с бесследным исчезновением статей из журнала, но коллеги не смогли припомнить такого случая.

Когда скандал стал публичным, редактор NYJM Бенсон Фарб заявил, что удаление статьи не связано с сексизмом. Просто в ней было слишком мало математики.

Избирательный пол

Идею, описанную в статье, изначально предложил Чарльз Дарвин. Британский ученый писал, что мужчины более разнообразны, чем женщины. По его мнению, именно мужские особи в ходе эволюции научились лучше приспосабливаться к изменениям окружающей среды.

Если применить теорию в настоящих реалиях, то мужчины, например, чаще становятся лауреатами Нобелевской премии или чемпионами по шахматам, чем женщины. Равно как и бездомными, безработными и заключенными. Особенность не всегда является врожденной — иногда выработать «способности» помогает и социум.

В статье Хилла и Табачникова описана математическая модель, которая помогает объяснить данную теорию. Суть заключается в существовании двух полов: А и В. Первый — более избирательный, в котором преимущественное большинство отказывает в спаривании другому полу. Вот как объяснил сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича Российской академии наук Александр Панчин.

«Назовем избирательным пол, который отказывает более чем половине „наименее привлекательных“ (по какому-либо признаку) представителей противоположного пола. В противном случае пол неизбирательный. Предположим, что среди представителей пола B есть две категории: B1 и B2. Средняя привлекательность у B1 и B2 одинаковая, но разброс привлекательности у B1 больше (например, из-за какой-то мутации). Тогда, если противоположный пол избирательный, то среди представителей B1 будет больше доля тех, кто оставит потомство, чем среди представителей B2. Если противоположный пол неизбирательный, то все будет наоборот», — объяснил он.

Таким образом, чтобы оставить потомство, самцам приходится отличаться друг от друга так сильно, как это возможно. Самкам же развивать отличия не нужно.

В работе Хилл и Табачников попытались объяснить эту модель математически, не настаивая на том, что гипотеза Дарвина верна.