04 апреля 2017, 12:25

Против террора каждый сам за себя. Дмитрий Родионов о том, почему Запад предпочитает «бороться» с терроризмом в одиночку

Теракт в петербургском метро потряс весь мир. Казалось бы, на фоне всего того, что происходило в Европе в последние два года — ничего удивительного, какие только группировки не объявляли «джихад» России с осени 2015-го. Усилению шока способствовало то, что громких терактов с большим количеством жертв на транспорте у нас не было с 2011-го года — я про взрыв в «Домодедово».

Наверное, для самой Европы это был не меньший шок, даже несмотря на то, что она в последнее время все больше и больше погружается в пучину беспросветной и неадекватной русофобии. Тем не менее, кровавый теракт хотя бы на какое-то время сплотил всех — ведь Европа испытывает те же проблемы.

Радоваться теракту могли разве что полные неадекваты, и фанатики-салафиты из числа зрителей «Аль-Джазиры», которые традиционно радуются любому «успеху» «всемирного джихада», не важно, гибнут от него военнослужащие или простые граждане где бы ни было.

Повторю, маску скорби, хотя бы для соблюдения политеса примерили даже самые агрессивные русофобы и заклятые «друзья» России, такие как литовский президент Даля Грибаускайте, про которую иногда кажется, что ее мучают параноидальные кошмары, в которых «вежливые люди» каждый день и по нескольку раз в извращенных формах «оккупируют» ее страну. Тем е менее, даже она выразила соболезнования народу России. «В этот трудный час глава страны пожелала огромного мужества родным и близким погибших», — подчеркнули в пресс-службе литовского президента.

Фото: Александр Кряжев/РИА Новости

И даже министр иностранных дел… Украины, которую, если верить генеральной линии ее власти, «Россия оккупирует в самом деле», Павел Климкин — и тот написал в Twitter слова соболезнования. Отмечу, что простые украинцы всегда адекватно реагировали на подобные вещи, в то время как некоторые политики, к примеру, радовались убийству российского посла в Турции и предлагали наградить убийцу. Так что адекватная реакция со стороны первых лиц украинского государства, честно говоря, немного удивила.

Солидарность с народом России выразили и не отличавшаяся никогда любовью к нашей стране глава дипломатии Европейского союза Федерика Могерини и даже генсек НАТО Йенс Столтенберг, которому по статусу главы антироссийского военного блока положено ненавидеть Россию, выразил «глубочайшие соболезнования».

Но кое-кто в западной прессе не преминул заявить и о том, что теракты в Санкт-Петербурге стали «ответом» на участие России в военной операции против джихадистов в Сирии на стороне режима Башара Асада. Вот, например, пишет французская Le Monde:

«Россия, поддерживающая на дипломатическом и военном уровне режим Башара аль-Асада, стала особой мишенью для угроз со стороны террористической организации „Исламское государство“ (организация запрещена в России — авт.). Власти страны опасаются возвращения из Сирии чеченских боевиков, отправившихся туда, чтобы вершить джихад».

Фото: Алексей Даничев/РИА Новости

В общем-то, в чем они неправы? Да, правы, во всем. Хотя стоит напомнить, что Россия неоднократно становилась мишенью террористов задолго до начала сирийского конфликта. Но то, что участие нашей страны в сирийской войне именно на стороне Дамаска, несомненно, усилило антироссийские настроения целого спектра радикальных группировок, имеющих богатый опыт террористической деятельности по всему миру — это бесспорно.

Когда происходил очередной теракт в Европе, наши издания тоже неоднократно напоминали, что страны ЕС вместе с США сами разворошили вполне себе спокойные страны: Ирак, Ливию, Сирию, что спровоцировало не только поток мигрантов, не имеющих ни малейшего основания любить Европу, но «джихад на дому» коренных европейцев, мстящих за ближневосточные войны.

В этом отношении ситуация России несколько схожа с тем, что происходит в Европе.

Разница, и огромная принципиальная разница в том, что Запад пришел на Ближний Восток сеять смерть и разрушение и, в общем-то, жнет как раз то, что посеял. А Россия пришла для того, чтобы восстановить мир, уничтожив террористов.

Фото: Алексей Даничев/РИА Новости

Конечно, в уничтожении террористов в Сирии есть и элемент определенной корысти — стремление обезопасить, в первую очередь, себя от «домашних джихадистов», но ведь одно другому не мешает. И Россия приобрела и продолжает приобретать незаменимый опыт борьбы с терроризмом на дальних рубежах, полноценной войны с целыми террористическими «государствами», в то время как Европа все больше плетется в хвосте у США, выполняя, по сути, их политическую волю, а сама «война с ИГИЛ» западной коалицией уже давно стала темой для анекдотов: одна только Россия за полтора года показала больше результатов, чем вся коалиция из якобы более чем полсотни стран за три года.

Но мы также научились и бороться с терроризмом в тылу. Не надо сейчас про то, что вчера проморгали, не доглядели. То, что у нас сравнительно долгое время не было серьезных терактов, это все же, скорее заслуга спецслужб, чем недоработка террористов.

И этот опыт, который, представьте себе на минуту, признают и высоко оценивают практически все на Западе, мы неоднократно предлагали Европе, после каждого теракта: в Париже, в Брюсселе, в Ницце, в Берлине, в Лондоне — мы предлагали европейским властям свою помощь, предлагали поделиться опытом и бороться с терроризмом вместе.

Фото: Алексей Даничев/РИА Новости

И при том, что, повторю, европейские спецслужбы признают свою недостаточную подготовленность в войне с терроризмом, по сравнению с российскими коллегами — европейские власти упорно отказываются. Их бьют, с каждым разом все больнее и циничнее, а они упорно продолжают отказываться. Оказывается, логика «холодной войны» не позволяет пойти на сотрудничество с Москвой даже в таких важных вопросах, как обеспечение безопасности граждан. Противостояние с Россией абсолютно во всем — важнее этой самой безопасности.

Или вот президент США Дональд Трамп, который вчера позвонил российскому коллеге выразить соболезнования и заверить в необходимости совместной борьбы с терроризмом. Что сказать-то хотел, Дональд?

Мы о необходимости совместными усилиями давить ИГИЛ говорили еще его предшественнику — Бараку Обаме, с самого начала, в общем. Штаты предпочитали вести свою войну, которая мало походила на реальную борьбу с террористами в Сирии, все больше на борьбу с Башаром Асадом. Вот пришел Трамп, который всю свою кампанию торжественно обещал бросить все силы на уничтожение ИГИЛ, взаимодействовать ради этого с кем угодно, в том числе, с Россией.

И что? И где?

Сначала новая американская администрация долго никак не могла решиться, чтобы высказать хоть какую-то позицию по Сирии. Потом они заявили, что без России обойдутся. И начали играть в свою игру, вернее, не начали, конечно, а продолжили — практически во всем продолжили курс Обамы, только риторику слегка смягчили.

Ну, что ж, не хотите — как хотите, мы не настаиваем. У нас в Сирии отлично получается взаимодействовать с Дамаском, Тегераном и Анкарой. Мы тоже как-нибудь без вас справимся. И ведь справляемся. Просто к чему тогда опять все эти разговоры о совместной борьбе, если ясно, что никакой совместной борьбы не будет, что каждый решает свои интересы? Просто для красного словца, для соблюдения политеса? Как и соболезнования?

Впрочем, от Америки тут ничего ждать и не приходится, они даже теракты у себя интерпретируют по-своему и используют исключительно для продвижения своих интересов. Другое дело — Европа, которая, когда позволяла втянуть себя в эту авантюру, явно о последствиях не думала, а сейчас оказалась бессильна перед этими последствиями.

Хотя понятно, что при нынешних властях на Западе, которые слишком заигрались в «холодную войну 2.0», никакого сотрудничества в области безопасности быть не может. Но есть надежда, что оно будет с потенциальным французским лидером Марин Ле Пен. Или другими политиками, которые осознают, что дальнейшее следование в фарватере Вашингтона и Брюсселя — путь в тупик. И чем дальше Евросоюз будет продвигаться на этом пути, тем больше будет этих политиков, и тем больше стран начнут осознавать необходимость реального единения перед главной угрозой человечеству XXI века. Если не в составе ЕС, так хоть по отдельности.

Дмитрий Родионов

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции