06 августа 2018, 13:50

Профессор не доверил «социально важные решения» геям. Его обвинили в нарушении прав человека и клевете

Читать 360tv в

Глава лаборатории развития нервной системы НИИ морфологии человека Сергей Савельев заявил, что геям нельзя занимать госдолжности и принимать важные для россиян решения из‐за их сексуальных особенностей. Правозащитники объяснили, почему слова профессора безнравственны и смешны. А депутат Милонов предложил сделать исключение для «исцелившихся» и «раскаявшихся».

В прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» глава лаборатории развития нервной системы НИИ морфологии человека Сергей Савельев заявил, что из-за сексуальных особенностей геям нельзя доверять принятие социально важных решений. Это означает, что люди с нетрадиционной ориентацией, по его мнению, не могут занимать должности в госорганах, что ограничивает права геев.

Существует гомосексуальное лобби, которое проводит своих. Те законы, которые они принимают, исходя из своих особенностей сексуальных, часто несовместимы с развитием всего остального общества. Нельзя таким людям доверять социально важные решения. Социально важный выбор — это тогда, когда от решения конкретного человека зависит судьба других. В этот момент, когда он принял решение, например, о распределении денег в неком районе. На что их пустить? На баню голубого цвета для развлечений?

Правоохранители уже получили несколько обращений с просьбой возбудить уголовное дело о клевете. Заявители отметили, что слова профессора являются бездоказательными, клеветническими и умаляют права геев, гарантированные статьями 19 и 21 Конституции РФ, пишет TJournal.

Помимо этого, Минздрав России попросили проверить, действительно ли Савельев является руководителем лаборатории и имеет научные степени, а при обнаружении в его словах признаков клеветы, применить к нему меры дисциплинарной ответственности.

Права у всех одинаковые

Депутат Милонов заявил «360», что если люди при принятии решений руководствуются своими проблемами и лоббируют интересы своих девиаций, то, безусловно, им нужно запретить занимать государственные и другие серьезные должности. С другой стороны, считает он, нельзя отказывать человеку в возможности раскаяния или исцеления.

«Мы не считаем, что это в большинстве случаев какая-то генетическая мутация, и человек является генетическим уродцем. Ни в коем случае. В основном, это распущенность, наверное. Мы знаем примеры, когда люди отказывались, исцелялись от многих духовных пороков. Мы можем вспомнить разбойника благоразумного, который покаялся на кресте. До этого-то он был разбойником, или апостола Павла, который был гонителем христиан», — сказал Милонов.

Также депутат напомнил слова Папы Римского, который говорил, что правильно осуждать этот грех, но не настаивать на том, что «мы лучше; мы в чем-то другом плохие или несовершенные». По мнению парламентария, зачастую некоторые представители секс-меньшинств слишком явно лоббируют интересы представителей именно своей ориентации, а не общества в целом.

«В частности, как мы знаем, есть такие люди и в Минкульте, и в других отраслях. Курирующие и занимающиеся телевидением, когда откровенно лоббируются мерзотные вещи», — заявил Милонов.

Депутат удивился, услышав про жалобы о клевете. Во-первых, сказал он, не вполне ясно, кого именно оклеветал Савельев и кто именно написал такие заявления. Во-вторых, уточнил Милонов, у геев права точно такие же, как и у всех остальных граждан России.

«Никто их „задние“ права в расчет принимать не будет, они такие же, как и у всех. У нас люди не делятся по принципу: извращение или не извращение в их жилищной жизни. Я бы очень хотел, чтобы раз и навсегда этот вопрос был или доказан или опровергнут», — добавил он.

Примеры легко можно найти в хореографических училищах, театральных школах или продюсерских центрах. В этих сферах, как сообщил Милонов, проще всего «продвинуться при помощи престарелого голубого педофила».

«Это просто смешно»

Директор благотворительного фонда Сфера, активист ЛГБТ Игорь Кочетков заявил, что таким людям, как Савельев, нельзя присуждать ученые степени, в частности — доктора биологических наук. Вероятнее всего, пояснил собеседник «360», профессор не может похвастаться какими-то значимыми научными достижениями, поэтому и выступает с эпатажными заявлениями. Однако, добавил Кочетков, заявления в правоохранительные органы излишни.

«Это просто смешно. Человек сказал глупость, и таких глупостей звучит много каждый день. Он просто повторил расхожий стереотип. В своей жизни я видел много таких докторов наук, что удивлялся, как они школу окончили. Наличие у человека научной степени, к сожалению, еще ни о чем не говорит», — заключил он.

«Безнравственное заявление»

По мнению руководителя Московского бюро по правам человека и члена СПЧ Александра Брода, если человек не обладает широким кругозором и плохо разбирается в общественно-политических процессах, подходит к их оценке не с точки зрения логики и здравого смысла, то ему всюду мерещатся заговоры: сионистские или связанные с какой-то ориентацией.

«К этим словам относиться серьезно — себя не уважать. А автору этих слов посоветовал бы повышать свой образовательный уровень и смотреть на процессы не сквозь какие-то шоры, а искать в них причинно-следственные связи и грамотно оценивать происходящее», — сказал Брод.

России еще далеко до совершенства законотворческой деятельности. Тем не менее в стране сформирован свод законов. Для того, чтобы не страдало не столько качество законов, сколько характер х иприменения, и существует общаственный контроль. То есть, чтобы подходить к оценке происходящего не через какие-то мифы, а с точки зрения соблюдения законов, Конституции, законодательной базы и интересов общества.

«Поэтому к этой инициативе серьезно относиться нельзя. Наоборот, она способствует расколу в нашем обществе. Потому что нельзя делить общество на наших и не наших, с правильной и неправильной ориентацией. У нас Конституция устанавливает равенство между всеми и это — наш основной закон», - подчеркнул Брод.

Что же касается жалоб на клевету, то, отметил Брод, Савельев не указал конкретных людей, а очертил неопределенный круг лиц. Поэтому у обращений нет судебных перспектив. Но с правозащитной точки зрения, заявление профессора является «просто безнравственным».

Реклама

Реклама