19 ноября 2018, 17:15

«Будет слабинка — начнут стрелять всех». Может ли охота спасти животных

Читать 360tv в

Минприроды предложили обсудить возможность платной трофейной охоты на редких и исчезающих краснокнижных животных. С такой инициативой к ведомству обратился депутат Госдумы Вячеслав Резник. По его мнению, продажа разрешений на отстрел некоторых особей обеспечит поступление дополнительных средств, которые можно направить на сохранение популяции.

В своем письме депутат и член «Клуба горных охотников» Владислав Резник отметил, что предпринимаемых государством мер по сохранению популяций исчезающих видов недостаточно из-за нехватки бюджетных средств, пишет «Коммерсант». Выдача платных разрешений на трофейную охоту на особей, не представляющих особой ценности для вида, поможет получить дополнительные средства. Их, пишет Резник, можно будет направить на исследования и сохранение численности этих животных.

Реклама

«Это не предложение начать охоту на редкие виды, а предложение собрать информацию, чтобы обсудить, возможно это или нет. В ряде других стран такие программы существуют, но для того чтобы занять ясную позицию, у меня нет информации для принятия решения», — пояснил он.

Депутат запросил у Минприроды данные по объемам средств, которые тратят на сохранение популяций краснокнижных зверей и среды их обитания. А также статистику численности ряда редких животных с момента начала их охраны государством.

В свою очередь в Минприроды пояснили, что предложенный Резником подход действительно используется в некоторых странах. В России сейчас применяют другой метод, полностью исключающий коммерческое использование редких зверей. Ведомство признает, что выделяемых государством средств недостаточно.

Двенадцатого ноября в министерстве прошло совещание по поднятой Резником теме. По итогам решили изучить целесообразность трофейной охоты в России, но только для животных, численность которых восстановлена и стабильна.

Без поддержки

Зампред думского комитета по экологии и охране окружающей среды Сергей Боярский отнесся к инициативе Резника отрицательно. По его мнению, Россия только делает первые шаги к гуманному отношению к животным.

Наш комитет, так сказать, «стоит на страже» интересов животного мира. Мы уже ужесточили 245-ю статью УК РФ, приняли закон о запрете контактной притравки. Мы будем последовательными в своих действиях и, думаю, и к большому закону об ответственном обращении с животными скоро подойдем. Запретим безумные контактные и передвижные зоопарки и дельфинарии. Поэтому, думаю, инициатива не найдет поддержки. В нашем комитете точно

Почетный член Московского общества охотников и рыболовов Семен Татарников сообщил «360», что если средства и в самом деле направят на восстановление популяции редких видов зверей, то идею можно расценить положительно. «Я слышал об этой инициативе. Но, честно сказать, отношусь к ней отрицательно. Если средства направят на создание заповедных мест, найм егерей, которые будут подкармливать животных, то это поможет восстановлению популяции», — сказал он.

Если же средства будут переводить на счета Минприроды, то ничего не получится: они разойдутся по многочисленным комитетам и департаментам, заявил охотник, и до краснокнижников не дойдут. Если и вводить нечто подобное, уверен он, то предварительно нужно организовать государственную программу и целенаправленно направлять туда деньги.

Погоня и убийство

Эксперт Московского общества защиты природы и главный редактор «Красной книги Москвы» Борис Самойлов отрицательно воспринял идею Резника. В беседе с «360» он подчеркнул, что подобное разрешение будет дискредитировать всю политику охраны редких и исчезающих видов животных. Убийство зверей будет негативно сказываться на их численности, но главный вред нанесут людям.

Трудно будет объяснить нормальному человеку, почему, если вид исчезает, на него разрешили поохотится кому-то, кто хочет удовлетворить свой первобытный инстинкт: догнать и убить. А охота, как на нее не посмотри, в конечном счете все равно погоня и убийство

Главный мотив сторонников разрешения трофейной охоты Самойлов объяснил так: когда вид заносят в Красную книгу, его убирают из списков животных, отстрел которых разрешен. Охотники уверяют, что после этого, по сути, животных перестают охранять, что страшнее для популяции, чем ограниченный отстрел не особо ценных особей.

«На самом деле, если краснокнижное животное обитает в охотхозяйстве, то егеря берегут его как зеницу ока. Но не ради последующей охоты, а ради престижа территории. Поэтому с этой инициативой нужно быть очень жесткими, решение принимать обдуманно и ни в коем случае не идти на поводу у желающих поохотиться», — подчеркнул Самойлов.

Самой эффективной мерой по сохранению редких зверей и птиц, уверен Самойлов, является выделение мест, где они размножаются, в заповедные участки и особо охраняемые природные территории.

«Санитарные вырубки» в охоте

Член центрального совета Всероссийского общества охраны природы Валерий Бриних пояснил «360», что практика, о которой говорит Резник, применяется, например, в Белоруссии. Там Лукашенко разделил зубров на две категории «А» и «Б». На первую охотиться нельзя, на вторую можно за деньги. Но сделано это было, уверяет эколог, не в интересах природы, а ради самой охоты. Однако практика соседней страны показала, что если к этому вопросу подходить разумно и строго контролировать, то большого ущерба не будет.

«Убивают животных, которые и так бы быстро погибли в природе. Только тут их подставляют под выстрел богатых охотников. В принципе, эту же идею поддерживают и в WWF, у них там есть охотничье лобби, которые проталкивает такие вещи с точки зрения рациональности. Лично я как природоохранник, эколог и специалист в области охотничьего хозяйства считаю, что рациональное зерно здесь есть. Но только при наличии правовой базы и строгого соблюдения закона всеми участниками процесса», — добавил Бриних.

Не исключено, что контроль будет утрачен и под видом трофейной охоты начнется откровенное браконьерство. Подобное происходило с санитарными вырубками: когда под видом больных деревьев вырубали здоровые и зарабатывали на этом деньги.

«Надо навести порядок в природоохранном законодательстве. Кроме того, с морально-этической точки зрения считаю, что охота на любое краснокнижное животное будет не совсем правильно понята населением. Каждому охотнику не объяснишь, почему эту особь можно стрелять, а ту — нет. Начнется повальное браконьерство: раз кому-то можно, то можно всем. Пока запрет есть, он всех сдерживает. Будет слабинка — начнут стрелять всех», — заключил он.

Большинство столичных жителей на вопрос о животном мире Москвы, помимо собак, крыс, мышей и кошек, уверенно припомнят белок, лосей, кротов и лисиц. На самом деле в городской черте обитают около 40 видов млекопитающих. Но 18 из них отнесены к редким или исчезающим. Среди пернатых картина примерно та же — почти 50% занесены в Красную книгу: 63 вида из 120 гнездящихся в столице.

Реклама

Реклама