Отравивший Скрипаля «Новичок» никогда не существовал. Зачем придумали «страшное русское химоружие»

Почему России не предоставлен образец «Новичка»

Современные британские политики опираются на бездоказательные позиции, пояснил «360» входивший в состав госкомиссии по ликвидации химоружия депутат Госдумы Владимир Гутенев. Если есть аргументы, которые можно предъявить, то в соответствии с нормами международного права, это нужно сделать. По тем же нормам нужно создать международную комиссию, рабочие группы.

Депутат не исключил, что существуют особые маркеры с помощью которых можно проследить всю судьбу того или иного препарата: номер партии, на каком предприятии и в какое время ее выпустили и так далее. Именно этим, по его мнению, вероятнее всего и объясняется нежелание британской стороны передать России подробную информацию и образцы препарата, которым были отравлены Скрипаль и его дочь.

«Если были бы образцы, то можно было бы выяснить, действительно ли яд имеет какое-то отдаленное отношение к тому, что производилось в СССР, и было уничтожено. Или же это некое подобие, синтезированное для отработанного материала, которым являлся бывший агент для его нынешних кураторов, что, скорее всего, и привело к этой трагедии», — добавил он.

Откуда у британцев формула для идентификации «Новичка»

Все запасы химоружия, которые были на территории России уничтожены. Этот факт Гутенев подтвердил как член правительственной комиссии. Это не означает, что нигде не осталось формул соединений, но утверждать, что препарат был произведен недавно нельзя.

«Препараты этой группы разрабатывались в 70-80-е годы. Человек, имеющий причастность к созданию препаратов (Вил Мирзаянов — прим.ред.) давно уехал в США. В его официальных публикациях и, тем более, секретных отчетах, которые он наверняка передавал кураторам, он подробно все описал. Поэтому информация о веществах не является „тайной за семью печатями“», — пояснил Гутенев.

Существовал ли «Новичок» вообще?

«Наши нервно-паралитические отравляющие вещества никогда таких имен не имели. Все это совершенно глупая придумка Запада. Во времена СССР, когда эти препараты еще существовали, они носили шифры, состоящие из цифр и букв. И даже высокие армейские чины, как правило, понятия не имели, что скрывается за тем или иным кодом», — заявил «360» военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец.

На Западе любят давать свои названия нашему оружию, пояснил Гутенев. В России какой-нибудь вид вооружения называют, например, «Пион», а на Западе оно получает прозвище «Сатана».

В СССР, уточнил он, создавали различные нервно-паралитические газы. Но затем РФ подписала соглашение о нераспространении химоружия и в 2017 году закончила утилизацию всего арсенала. Причем это проводилось в присутствии иностранных наблюдателей, которым показали, где хранилось химоружие. В РФ стране даже создали специальный завод, а процесс уничтожения отравляющих веществ могли отслеживать представители иностранных разведуправлений. В то время как США и Великобритания свои запасы еще не ликвидировали.

«Британцы даже не скрывают, что у них есть центр по разработке нервно-паралитических средств поражения. И он действительно существует, мы знаем, где он находится, и в каких направлениях ведутся разработки», — добавил военный обозреватель.

Кто может создать серьезное химоружие

Чтобы создать рабочий образец химоружия, нужна не только формула, но и определенные уровни технологии и производства, а также навыки применения отравляющих веществ, пояснил Гутенев. Существует считанное количество стран, способный произвести его, провести испытания, разработать схему применения и организовать информационное сопровождение.

Поэтому можно не говорить о доморощенных химиках или происках террористов, отметил парламентарий. Скорее всего, речь идет о тщательно спланированной акции, ловко приуроченной к важному событию в жизни России. Баранец также высказал мнение, что одной из возможных причин отравления Скрипаля являются президентские выборы.

«Эта провокация приурочена к президентским выборам в России. Мы понимаем, что чем ближе к выборам, тем больше информационных методов начинает использоваться», — сказал он.

Почему России нет смысла устранять Скрипаля

Баранец напомнил, что Скрипаля обменяли на российских разведчиков. Этот шпион не представлял никакой опасности для РФ, поскольку все, что он «мог предать, он предал».

«Со времен Ельцина существует закрытый приказ, который запрещает уничтожать предателей, которые убегают за рубеж. Потому что если бы каждый раз ГРУ или СВР занимались этой работой, то это бы каждый раз разоблачало наличие разведывательной сети в этой стране. И местные спецслужбы каждый раз начинали бы „рыть“, что только добавляло опасности для работы нашей разведки», — подчеркнул военный обозреватель.

Как будут развиваться события

Депутат Госдумы предположил, что после высылки наших дипломатов из Великобритании, Россия по принципу взаимности уравняет количество сотрудников в дипмиссиях в Москве и Лондоне.

«Нам, наряду с другими мерами, набраться терпения и ждать пока накопится критическая масса у огромного числа стран, являющихся молчаливыми оппонентами североатлантического курса. И эта критическая масса приведет к изменениям в мировой политике», — добавил Гутенев.

По мнению Баранца, Москве нужно поступить так же, как сделала Тереза Мэй, когда потребовала в 24 часа предоставить объяснения. То есть, Кремлю и МИД нужно в ультимативной форме потребовать в тот же срок представить доказательства причастности России к отравлению Скрипаля и его дочери. Иначе британцы окажутся в положении Пауэлла.

Бонус: незамеченный факт

Помимо политических и экономических мотивов, Виктор Баранец обратил внимание на мелькавший в зарубежной прессе факт, оставшийся незамеченным. Дочь Скрипаля планировала выйти замуж за британского подданного. Но его мать была против этого брака.

«А сейчас выяснилась новая подробность: она состояла в родстве с британскими учеными, которые имеют отношение к лаборатории, находящейся всего в 60 километрах от Солсбери», — заключил полковник.