«Lockheed Martin посадил их на иглу»: зачем американцам лазерное оружие на F‐15

Фото пресс-службы ВВС США

Одним залпом накрыть противника: что общего у «Коалиции-СВ» и Линкора

Догфайтинг

В первую очередь в глаза бросается F-15 и расстояние поражения в 1609 километров: почему-то не 1600 или 1500, а именно девять. Эксперт, летавший на советском ударном вертолете «Крокодил» (Ми-24), отметил, что данный проект следует назвать «распилом денег американских налогоплательщиков». Формально выбор пал на модификацию F-15 для тестирования в качестве платформы. Пробовать поставить лазер можно куда угодно, если им удастся создать невероятно компактное и мощное оружие. В чем Дрозденко сильно сомневается.

Массированное применение авиации всегда подразумевает ближний бой — за рубежом его называют dogfight. Летчик будет смотреть в глаза другому. Если бы специалисты считали, что будет только лишь дальний бой, то тогда зачем на истребители ставят вообще пушки? Конструктора их зачем-то же оставляют. А пушки, снаряды, прицелы — это большой вес. «Значит, нам говорят одно, а подразумевают совсем другое», — подытожил эксперт.

Лазеру необходим мощный источник энергии, очень мощный. У истребителей представить такую возможность можно разве что в фильме о джедаях. Большие самолеты уже показали на практике крайне невразумительные результаты. На F-15 революции в научном деле не достичь. Кроме того, может вырисовываться и другая картина.

Фото пресс-службы Lockheed Martin

В теории, чтобы установить лазерное оружие на истребитель, необходимы мегаваттные энергоисточники, которые будут излучать «суперсилу». А они по размерам будут сопоставимы с двигателями самого истребителя. Это скажется на весе и на летных характеристиках аппарата. А как гласит закон военного летчика, низкая маневренность в бою — это 100% поражение.

На фото Дмитрий Дрозденко. Авиасалон Фарнборо в Великобритании. Вертолет «Черный ястреб»

Военная тайна, значит воруют

Лоцман: Дмитрий Витальевич, мне сложно представить лазерное оружие на летающем объекте. Но американцы пытаются убедить нас в обратном, прямо «бьют пяткой в грудь». Зачем?

Дрозденко: Самый главный момент, почему вообще использование лазерного оружия, как поражающего средства, у нас находится на земле, подчеркну — на земле… пыль, туман, что угодно… это оптическое оружие, оптический диапазон. В этом оптическом диапазоне потери энергии просто колоссальные, какой бы ты лазер ни использовал. Атмосфера пыльная в любом случае. И даже просто наличие газов снижает мощность лазерного луча. Идет очень серьезное снижение, поэтому, если мы не видим на тысячу километров через телескоп на планете, то ты можешь увидеть [объект потенциального противника]?

Лоцман: Нет.

Дрозденко: Цифра в 1609 километров прямо как вишенка на торте. То есть ничего не сделав, уже озвучена цифра в 1609. Не верю я в эти штуки. Дальше «сдохнет» луч, но все на свете поразит. Наносить вред системам управления самолета противника — это возможно, как и для ракет. Опять же, тогда система лазера должна разворачиваться в точку объекта, а этот объект должен быть опознан, обнаружен. Опять же это РЛС, то есть целый комплекс получается. Кто сказал, что вообще такой луч света, пусть даже мощный, пробьет заявленную дистанцию и еще нанесет вред?

Лоцман: Они сказали.

Дрозденко: «Величайший» американский президент Рональд Рейган развел Советский Союз «звездными войнами», рисуя мультики. США может что-то и пробовали разрабатывать в космосе, но это было бессмысленно. Как только луч попадет в атмосферу, он моментально начинает рассеиваться и теряет мощность. Такое оружие применимо только в безвоздушном пространстве.

Лоцман: При любом раскладе?

Дрозденко: Ослепить снайперский прицел можно, повредить глаз человека можно, сжечь самолет нельзя [смеется]. Можно сделать маленькую дырочку в маленьком беспилотнике — вопрос чисто эффективности оружия. Насколько получится или нет, когда уже наши отказались и признали неэффективность этого оружия на этапе испытаний на самолетах. А Boeing «наш родимый» испытывал-испытывал и закрыл программу, освоив пять миллиардов американских долларов. Эта история уже описана даже в Wikipedia. Теперь на получение кусочка военного бюджета встал Lockheed Martin.

Лоцман: Если говорят «военная тайна, значит воруют».

Дрозденко: ОПК Америки лоббирует порой самые дикие идеи, которые можно себе представить. У нас пытаются сэкономить, а у них, наоборот, оприходовать. Lockheed Martin посадил их на иглу. Впервые Трамп сказал, что меня ничего не интересует, я хочу, чтобы американский бизнес зарабатывал. И уже не прикрывается красивыми словами.

Лоцман: А что у наших китайских коллег с J-20 (почти аналогия истребителя пятого поколения — прим. ред.)?

Дрозденко: Со стороны КНР подобных декларирований об установке оружия я не слышал. Китай пока отстает от России, США и отряда европейских сил. В области технологической, научной школы. Но слово «пока» здесь ключевое. То есть Китай уже такими темпами нагоняет и совершенствует свои системы оружия, что вызывает опасения.

Лоцман: У членов российской коллегии ВПК?

Дрозденко: Да. С двигателями у китайских коллег пока не получается. Поэтому они делают выбор в пользу российских изделий. Их истребитель очень похож на наш «миговский» прототип пятого поколения, который ранее разрабатывался для облика ПАК ФА [перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации]. Можно сказать почти копия. У Китая оружие уже качественное и стоит оно относительно дешево. Нюансов много.

«Может быть везде, хоть на МКАДе»: военный эксперт оценил новую противоракету для ВКС

Фото пресс-службы BAE Systems

Рельсотрон или мыльный пузырь?

Развитию лазерного оружия можно противопоставить доработку рельсотронов. Если выражаться на языке эксперта, эта «штука» достаточно реальная в отличие от лазерных комплексов. Рельсотрон — это электромагнитное кинетическое оружие, где боеприпасы разгоняются до гиперзвуковых скоростей за счет магнитного поля, без использования энергии пороховых или иных газов. Преимущество заключается в высокой скорости, скорострельности.

За рельсотронами стоит будущее, но там также есть определенные сдерживающие моменты. Гиперзвуковой полет снаряда, поиск источника электричества, его никто еще не отменял. На данном этапе развития человечества рельсотроны подходят для установки на мощных кораблях, имеющие хорошие энергетические установки.

Любые разработки подобного толка продвигают науку вперед и никто не знает, куда это приведет. Может быть даже к созданию оружия, способного работать в космосе на орбите, или разработке технологий передачи энергии.