Кибербуллинговое колесо сансары. Легионы анонимов шантажируют девушек с помощью SearchFace

О приложении SearchFace стало известно 12 февраля. Сервис позволял загружать фотографию с лицом человека и искать другие снимки с ним, а также переходить в профили, где эти кадры были опубликованы. Один из разработчиков приложения рассказал, что сервис создавался для проверки работоспособности алгоритма поиска по фотографиям, в том числе по сложным изображениям. Вечером 12 февраля «ВКонтакте» объявила, что подаст в суд на создателей проекта и закроет ему доступ к фотографиям в соцсети.

Пользователям «Двача» потребовалась всего пара дней, чтобы подорвать авторитет многих юзеров. Девушки в соцсети подверглись кибербуллингу со стороны «двачеров» (пользователей форума «Двач»). Юзеры искали девушек, которых подозревали в съемках в порно, публикации эротических снимков или оказании интимных услуг. А после начинали доказывать их знакомым и родственникам, странички которых находили во «ВКонтакте», что их подруги имеют или имели тайную жизнь.

Как конкретно действовали форумчане: они делали скриншоты порнороликов с участием российских девушек, потом загружали фотографии в SearchFace и находили их профили. Сделанные скрины пользователи отправляли друзьям своих жертв. Конечно, все эти снимки впоследствии оказывались на «Дваче» в качестве доказательства так называемого деанона шлюх. Деанон — это деанонимизация, то есть процесс, при котором, например, раскрываются какие-то скрытые подробности жизни человека. На момент написания текста тред (тема обсуждения) был удален.

В описании треда был гайд, как правильно общаться с жертвой. «Если вы пишете на страницу жертвы, не кидайте ссылки на „Двач“ и не упоминайте о SearchFace, занимайтесь шантажом и травлей, а не моралфажеством (прививанием „правильных“ моральных принципов — прим. ред.). Жертва не должна знать, откуда мы и какие наши цели», — говорилось в описании, которое сохранилось у сайта Medialeaks.

Целью «двачеров» являлось, по их словам, просто оповещение знакомых и родственников жертвы, что у их члена семьи или подруги есть или когда-то была «запретная» жизнь, в которую она никого не посвящала.

«Суть тредов от анончика (анонимного пользователя — прим. ред.): во-первых, в двуличности. Солидарный анон спешит оповестить избранников шлюх об их шлюховатом двойном дне. Во-вторых, шлюхи сами выкладывают видео на всеобщее обозрение, сами. ***** (зачем — прим. ред.) стонать потом о том, что «ой, боже, что творится-то, мою голую ****** нашли мои друзья, знакомые», — добавил автор треда.

Жертвами пользователей были не только участницы порнороликов, но и вебкам-модели (такие девушки, которые дома перед камерой за определенные деньги подписчиков воплощают их эротические желания), и девушки, чьи анкеты оказались на сайтах по оказанию интимных услуг.

Другой «двачер» отправил фотографии героини порноролика ее подруге. Также он начал угрожать, что поспособствует, чтобы жертву лишили родительских прав. То ли от скуки, то ли для большей достоверности изображений «двачеры» представлялись журналистами известных СМИ, которые якобы пишут тексты о нейросетях или приложении SearchFace. Один юзер форума представился корреспондентом сайта Meduza и написал мужу жертвы. Другой притворился сотрудником TJournal.

То, что организовали «двачеры», не ново. Еще в 2016 году на форуме «искали шкур, которые снимались в порно или работали проститутками». Суть треда была в том, чтобы найти актрис порнофильмов в реальной жизни, а потом переслать скриншоты из видео друзьям, знакомым и родственникам своих жертв. Тогда для поиска девушек использовали сервис FindFace. Многих сразу взволновал вопрос, зачем это нужно, а ответ был однозначен: «ради лулзов».

Посторонние доброжелатели

«360» пообщался с председателем коллегии адвокатов «Ицков и партнеры» Дмитрием Ицковым, который объяснил, что в действиях анонимных пользователей нет нарушения закона. Во-первых, потому что изображения жертв ранее уже были в Сети, а во-вторых, юзеры ничего не требуют, а значит, нет факта вымогательства.

Если человек разместил в открытых аккаунтах социальных сетей какие-то данные, в том числе фотографии, видео, тексты, то он сам уже раскрыл эту «тайную» информацию широкому кругу лиц. Он не возражал против доступа к ней посторонних. Соответственно, в данном случае «двачеры» не совершили противозаконных действий по нарушению границ личной жизни. «Человек сам должен оберегать свою тайну, если считает ее таковой. В противном случае эта частная жизнь и не является тайной», — добавил адвокат. По словам юриста, жертвы уже не могут наложить запрет на подобные данные, если ранее разместили их публично.

«В плане угроз, которые не носят материального характера, в нашем законодательстве, к сожалению, нет запрета на такие действия. Надо говорить о балансе интересов сторон. У нас есть такой принцип, как свобода информации. То есть каждый человек вправе свободно собирать и свободно распространять информацию, если она не нарушает чью-то тайну. В данном случае, как мне кажется, нарушения тайны нет, потому что с формальной точки зрения, если говорить о балансе интересов сторон, он не нарушен действиями этого лица», — отметил Ицков. Адвокат признал, что с точки зрения морали пользователи совершают «неблаговидные действия», но с точки зрения законодательства этим действиям нельзя дать квалификацию правонарушения или преступления.

«Говорить о том, что это лицо, которое пострадало, может требовать запрета на распространение этой информации либо требовать компенсацию морального вреда, тоже нельзя, потому что нет виновных действий именно по законодательству», — заключил Ицков.

Адвокат Тимур Маршани в беседе с «360» не согласился с коллегой. По его мнению, действия пользователей можно оценить как незаконное использование изображения человека.

По словам адвоката, защититься от такого рода ситуаций можно лишь тем, чтобы наложить запрет на использования тех или иных данных на определенном сайте.

«Он (пользователь — прим. ред.) таким образом не шантажирует, просто показывает, что человек снимался в порноролике. Единственным средством защиты от недобросовестных действий третьих лиц, посторонних доброжелателей, является запрет на использование изображения конкретным сайтом, интернет-ресурсом, организацией, конкретной социальной сетью, в которой данное изображение может быть размещено, растиражировано, либо иным общедоступным способом доведено до ознакомления любых пользователей, которые могут данным изображением воспользоваться», — объяснил Маршани.

Маршани отметил, что в ситуации, когда фото или видео не выкладывалось на всеобщее обозрение, но все равно как-то попало в Сеть, все работает проще. В этом случае действия пользователей — разглашение индивидуальных данных человека о его личной жизни. Лицо, зафорсившее изображение, может даже понести уголовную ответственность.

«Научиться приватности»

Блогер, специалист по SMM Юлия Стахива поделилась с «360», что неоднократно была жертвой шантажистов, но только спустя годы научилась защищать себя.

«Мне стало страшно, что меня могут похитить или ограбить. Сейчас я начала себя защищать тем, что я больше не выставляю фотографии, которые идентифицируют местоположение мое», — добавила девушка.

По мнению Стахивы, писать заявление в полицию, если произошла такая ситуация, нет смысла. «Полиция бессильна, потому что все угрозы, которые приходят в текстовом виде, они не считаются доказательством в суде. <…> Чувствуешь себя конкретной жертвой, потому что ты ничего не можешь сделать. И психически для меня это было суперсложно. Я просто научилась приватности, защищаться», — объяснила девушка. По словам Стахивы, не стоит реагировать на шантаж, потому что зачастую утверждения о наличии каких-то тайных данных о человеке не являются правдой.