09 января 2018, 18:44

«Серые кардиналы своих бывших предприятий»: зачем в Госдуме создали комиссию для изучения конфликтов интересов депутатов

Читать 360tv в

-

В Государственной думе во вторник, 9 января, создана рабочая группа для изучения вопросов о возможном конфликте интересов у депутатов. Об этом по итогам заседания совета нижней палаты журналистам заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, сообщают РИА «Новости».

Задача рабочей группы — изучить вопросы, связанные с конфликтами интересов, и, если потребуется, внести предложения по изменению законодательства в области борьбы с коррупцией, касающиеся принятия решений с участием депутатов, будь это участие в принятии законов или обращения в разные структуры в виде депутатских запросов — Вячеслав Володин.

В состав новой комиссии вошли председатели комитетов по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников, по контролю и регламенту Ольга Савастьянова, а также руководители комиссий по контролю депутатских доходов Наталья Поклонская и по этике Отари Аршба. 

Поводом для создания подобной комиссии послужило «несовершенство закона» в этой сфере, а также обсуждение тем, связанных с конфликтом интересов среди депутатов, отметил Вячеслав Володин. Ожидается, что к активной работе группа приступит уже в течение этого месяца.

Помимо этого, к решительным действиям парламентариев подтолкнуло последнее разбирательство в отношении их коллеги и члена партии «Единой России» Андрея Палкина. В декабре минувшего года комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов признала его личную заинтересованность в бизнесе родственников, что является прямым нарушением закона о статусе депутата. Речь шла о запросах, которые парламентарий якобы направлял в контрольные и надзорные органы своего округа в интересах предприятий, которыми владели его сыновья.

В итоге руководство фракции объявило Палкину выговор, но мандата его решили не лишать. В 2016 году член «Единой России» был признан лидером по задекларированным доходам среди всех депутатов. Тогда его совокупный годовой заработок составил свыше 678 миллионов рублей. При этом в том же году зарплата депутата Госдумы, согласно смете нижней палаты парламента, составляла чуть менее 400 тысяч рублей.

Лишение мандата за подозрение

Инициатором усовершенствования закона и создания специальной группы по мониторингу стала депутат Госдумы Наталья Поклонская. Ранее парламентарий внесла законопроект, где предложила досрочно прекращать полномочия депутатов, если те не урегулировали вопрос с конфликтом интересов.

Свое предложение депутат аргументировала тем, что сейчас в отношении всех чиновников разного уровня предусмотрена ответственность за подобные нарушения в виде увольнения. Но эта мера не распространяется на членов Совета Федерации и депутатов Государственной думы. «Надеюсь, коллеги поддержат, и неравное положение ответственности среди чиновников всех уровней и депутатов будет устранено», — отметила Поклонская в сообщении на странице своего аккаунта в социальной сети.

Конфликт интересов депутатов считается разновидностью коррупционных злоупотреблений, поэтому любая борьба с подобными инцидентами пойдет на пользу государству, отмечает в разговоре с редакцией «360» член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Сергей Варламов.

Значительная часть депутатов в прошлом активно занимались бизнесом, а после получения мандата они перенесли свои активы на аффинированных лиц. Между тем, они по-прежнему остаются серыми кардиналами своих бывших предприятий. В результате депутат лоббирует интересы своего бизнеса, а не государства  — Сергей Варламов.

Согласно данным Генпрокуратуры РФ, с 2014 года в России было зарегистрировано свыше 120 тысяч преступлений коррупционного характера, а вынести обвинительный приговор удалось лишь 45 тысячам человек. Среди них 4,5 тысячи сотрудников правоохранительных органов, более 400 депутатов представительных органов регионального и муниципального уровня, а также почти три тысячи должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления. За это время ущерб государства составил более 148 миллиардов рублей. При этом вернуть государству удалось лишь 60% от озвученной суммы.

Реклама

Реклама