«Грязные делишки» Трампа: почему американскому президенту грозит импичмент

«Все очень обеднеют»

Трамп весьма громко заявил, что в случае, если ему будет объявлен импичмент, рухнет весь фондовый рынок. При этом американский лидер однозначно дал понять, что в таком случае «все очень обеднеют».

Он подчеркнул, что не понимает, как можно отправить в отставку президента, который так «прекрасно справляется со своей работой». И вообще, сообщил он, без его избрания в 2016 году экономика США лишь продолжила бы ухудшаться, а в случае, если главой страны стала бы его соперница Хиллари Клинтон, и вовсе «получился бы отрицательный рост экономики».

Американский лидер не забыл упомянуть и то, что после его избрания в США было проведено «огромное» сокращение налогов, исчезло большое число административных барьеров и появилось много новых рабочих мест.

Что день грядущий США готовит

Уже 6 ноября этого года в США состоятся промежуточные выборы, в ходе которых будут переизбраны все члены палаты представителей конгресса, а также треть сенаторов. Этот день станет решающим и для губернаторов большинства штатов, которые также будут переизбраны.

Сам Трамп во вторник, 21 августа, во время выступления на предвыборном митинге в Западной Вирджинии, заявил, что после того, как он был избран президентом США, угроза быстрой потери национальной экономикой первого места в мире исчезла.

«Когда я пришел, все шло к тому, что Китай за очень короткое время станет больше нас. Теперь этого не случится», — заявил он.

Импичмент и Трамп

Впервые о возможной угрозе объявления импичмента Трампу заговорили после того, как его личный экс-юрист Майкл Коэн под присягой признался, что платил деньги за молчание с целью помочь американскому лидеру победить на выборах в 2016 году. Коэн подчеркнул, что делал так по поручению Трампа.

Речь идет об американской порноактрисе Сторми Дэниелс, а также о модели Playboy Карен Макдугал, которым Коэн заплатил деньги за молчание об их отношениях с Трампом. Женщины намеревались сделать соответствующие заявления в ходе избирательной кампании в США.

Для Трампа признания Коэна оказались более чем разрушительными и в юридическом, и в политическом смыслах. В результате его адвокату пришлось в оправдание лишь подчеркнуть отсутствие обвинительного заключения против самого президента США.

Однако же для Трампа заявление Коэна не было окончательным ударом. Экс-глава избирательного штаба американского президента Пол Манафорт был признан виновным по 8 пунктам из 18 возможных по факту финансового и налогового мошенничества. Еще один сторонник Трампа, американский конгрессмен Дункан Хантер был обвинен в незаконном спонсировании кампании лидера США.

В американских СМИ также появилась информация о том, что скандал, развивающийся вокруг Трампа, напоминает Уотергейский конфликт — тогда против главы США Ричарда Никсона началась процедура отрешения от поста президента. В результате он ушел в отставку раньше положенного срока.

Давайте разберемся

Конституция США предусматривает, что американскому президенту может быть объявлен импичмент за взяточничество, государственную измену и другие серьезные преступления. При этом начало процедуры предусматривает голосование в палате представителей американского конгресса по одному или же нескольким обвинениям в адрес президента США. Сам же американский лидер подвергается импичменту в том случае, если законодатели отдадут большинство голосов хотя бы одному из выдвигаемых обвинений.

Затем дело переходит в сенат — там члены верхней палаты выступают в качестве суда присяжных. В их главе находится председатель Верховного суда. А вот сторону обвинения являет собой группа спецпредставителей — менеджеров, которые ранее были назначены палатой представителей. Сам же президент США назначает себе юристов для защиты.

Чтобы признать американского лидера виновным, необходимо более 2/3 голосов сенаторов. Лишь в этом случае глава США перестанет быть президентом и перейдет на пост вице-президента.

Американский след в истории импичмента

За всю историю США Палата представителей уже представляла к импичменту двух президентов страны, однако позже они были оправданы Сенатом, поскольку обвинения не могли набрать 2/3 голосов.

Речь идет об Эндрю Джонсоне: в 1868 году он был обвинен по делу о незаконной отставке военного министра. А также о Билле Клинтоне: в 1998–1999 годах он стал фигурантом дела о лжесвидетельстве и препятствовании правосудию из-за истории с Моникой Левински.

А вот наименее удачливым оказался президент США Ричард Никсон, которому в 1974 году был объявлен Палатой представителей импичмент по делу «Уотергейта». Никсон ушел в отставку перед тем, как Сенат успел рассмотреть данный вопрос.

«Грязные делишки»

Ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин в интервью «360» прокомментировал существующее положение Трампа.

По его словам, сегодня вообще нельзя говорить об импичменте действующему президенту США, а такие разговоры не более, чем «фантазии».

«То, что сейчас развивается с делом Манафорта — это лишь попытка дисциплинировать Трампа, чтобы он держался в неких жестких рамках и не отклонялся от "мэйнстримовской" американской политики. Если он будет вести суверенный курс, тогда ему припомнят всякие "грязные делишки" того же самого Манафорта», — предположил Блохин.

Эксперт также подчеркнул, что еще одной причиной, почему нельзя говорить об импичменте Трампу, стало отсутствие в американской элите определенного консенсуса по поводу президента США.

«Если бы был „антитрамповский“ консенсус, конкретно, что Трамп не нужен, — тогда бы его давно уже не было в Белом доме. А такого консенсуса не наблюдается, так как Трамп уже заручился поддержкой влиятельных сил: это военно-промышленный комплекс на его стороне, республиканская партия, которую уже называют "партией Трампа", на его стороне влиятельное произраильское лобби, даже некоторые неоконсерваторы — тот же Джон Болтон, который находится в его администрации. В оппозиции Трампа выступает демократическая партия. Поэтому единого консенсуса в отношении Трампа не существует», — отметил он.

При этом Блохин сообщил, что даже если бы и случился завтра такой импичмент, то эта процедура длилась бы около полутора лет из-за своей непростой структуры.

«Я думаю, что первый срок Трамп будет править со 100-процентной гарантией, у него есть высокие шансы попасть и на второй срок. Кроме того, нужны конкретные основания для импичмента: свидетельства, факты, такие как у Никсона. Там были аудиозаписи. А у истеблишмента на Трампа этого нет, как нет и его связей с Россией. Поэтому говорить о том, что импичмент случится, преждевременно. Это говорится лишь затем, чтобы ослабить республиканскую партию перед промежуточными выборами и как-то дискредитировать его, то есть нанести удар по республиканцам со стороны демократов. Поэтому это все сейчас нереально», — отметил он.

Кроме того, эксперт заявил, что импичмент мог бы только усугубить тот тяжелый политический кризис, в котором пребывают США. Причем эта процедура для американской стороны стала бы не чем иным, как «раскачиванием лодки».