Гражданское оружие в правовом вакууме. Почему люди все чаще открывают стрельбу на улицах | 360°

16 декабря 2016, 18:06

Гражданское оружие в правовом вакууме. Почему люди все чаще открывают стрельбу на улицах

Читать 360 в

-

Раньше случаи стрельбы на улицах и в школах чаще происходили в США, подобные происшествия уже стали печальной национальной особенностью Америки. В последнее время такие акты становятся реальностью и для России. За прошедший месяц только в Москве было зафиксировано несколько случаев:

Реклама

9 декабря мужчина обстрелял прохожих из пневматического пистолета неподалеку от автомойки в Хитровском переулке; до этого, 4 декабря, один из посетителей Сандуновских бань, поссорившись с приятелями, начал стрелять в воздух; 3 декабря другой гражданин несколько раз выстрелил в дверь квартиры из «Сайги»; 27 ноября москвич припугнул справляющих нужду азиатов несколькими выстрелами в воздух; за неделю до этого гражданин произвел несколько выстрелов из сигнального пистолета из автомобиля на Боровском шоссе. Продолжать листать сводки можно до бесконечности. Телеканал «360» разобрался, что является причиной такой опасной тенденции и как бороться с бесконтрольным применением гражданского оружия.

Люди боятся за себя

Стрельба на улице происходит не только в России и не только в США. Более того, некоторые эксперты уверены, что пока рано говорить о частом бесконтрольном применении гражданского оружия у нас в стране. Однако в последнее время правила его хранения и использования нарушаются все чаще. Люди понимают, что полиция не справляются с валом преступности.

«Люди действительно стали вооружаться, особенно в последнее время. Я даже не могу представить, что будет в 2017 году. У нас все-таки средства массовой информации сейчас достаточно развиты, и люди видят, какой сильный удар наносится по правоохранительной системе. Люди начинают бояться за себя», — сказал руководитель стрелкового клуба «Серый легион» Сергей Дубов.

Ограничение на использование огнестрельного оружия развязывает руки, и те, кто ранее не решался пуститься во все тяжкие, сегодня с легкостью это делает.

«Участвовал я в подобных расследованиях, меня привлекали органы наши правопорядка. Когда таким людям задавали вопросы такого характера: не боялись ли вы, что вы встретите противодействие, что там окажется вооруженная охрана? Они отвечали спокойно, что охрана безоружная, что там пенсионер сторож. То есть, они не боялись, что им кто-то может оказать противодействие. Плюс они были уверены, что наши силы правопорядка имеют очень низкую эффективность, не приедут вовремя», — добавил Дубов.

Все упирается в количество денежных знаков

В России существуют строгие правила получения разрешение на оружие. Ужесточать или нет эти правила — единого мнения нет. Председатель стрелкового клуба «Сайга» и зампредседателя союза «Гражданское оружие» Рафаил Рудницкий считает, что действующий регламент не нуждается в изменении. Другое дело, что коррумпированность наших правоохранительных органов позволяет приобрести пистолет или ружье в обход необходимых проверок.

«Могу привести пример: мой знакомый, офицер в отставке, владеющий хорошо оружием, пришел в полицию, чтобы получить разрешение. Ему говорят: давай тысячу рублей, и мы тебе домой принесем. Ну не тысячу, а две или сколько там. Вот и все. <…> Все упирается в то количество денежных знаков, которые человек может предложить, чтобы пройти мимо проверки. У нас система контроля за оружием и его оборотом практически отсутствует, остается только видимость», — считает психиатр-криминалист Михаил Виноградов.

Новые идеи Минздрава

Еще одна проблема в том, что разрешение на гражданское оружие выдается сроком на пять лет, а за это время многое может измениться. С Нового года Минздрав включает в число исследований при проведении медицинского освидетельствования на наличие противопоказаний к владению оружием токсикологическое исследование на наличие в организме наркотических средств. Эксперты считают, что эти меры не будут эффективными.

«Речь идет не о том, что стреляют сумасшедшие, речь идет о том, что стреляют люди неуравновешенные, которые справки получили официально. Это не шизофреник, который получил пистолет и пошел стрелять. Это люди, которые в прошлом страдали, например, алкогольной зависимостью. Можно попасть на учет с алкоголизмом, а можно потом сняться. Человек говорит, что уже год не пьет. А будет он пить или не будет — это вопрос. Поэтому мне кажется, что идея неплоха, но реализовать ее будет крайне сложно. Формально движение какое-то происходит, а на поверку все бестолково», — пояснил врач-психиатр Александр Федорович.

По его мнению, следовало бы подходить к проблеме с другой стороны и включить в медосвидетельствование психологические тесты на скрытые тенденции.

Правовой вакуум

Закон об оружии имеет несколько существенных «дыр», в том числе о передаче пистолета или ружья посторонним лицам. С одной стороны, в документе четко прописано, что оружие следует хранить в сейфе и доступ к нему должен иметь только владелец, тем не менее, соблюдать это правило практически невозможно.

«У нас написано, что посторонним нельзя давать [оружие]. А как я определю, посторонний человек или нет? Круг лиц у нас никак законодательно ни в одном законе не закреплен. Почему тогда учебные организации могут передавать этот опасный предмет людям в руки, которые, кстати, еще не имеют разрешения? Мне кажется, какая разница, как мы винтовку обзовем, охотничьей или учебной, она от этого своей опасности не теряет. Оно одинаково убивает, одинаково наносит вред», — рассуждает Дубов.

«В тире вам дают оружие, вы стреляете под наблюдением инструктора. Здесь то же самое, это неизбежно, потому что бывают неполадки какие-то с оружием, ты даешь оружие более опытному товарищу посмотреть, или мастеру. Это постороннее лицо. Главное, чтобы все время оружие находилось в поле зрения, под наблюдением и прочее. Здесь никак вольностей недопустимо, потому что возможны всякие случайности», — добавил Рудницкий.

Еще один пример — досмотр, например, в метрополитене или в аэропорту.

«По сути, я свою винтовку на проверку даже не могу дать сотруднику полиции, потому что он постороннее лицо по отношению ко мне. Я например, передам ему винтовку на проверку, в этот момент он произведет выстрел, от которого пострадает какое-нибудь третье лицо. Кто отвечать будет? Он будет отвечать за свои допустим неумелые действия, или я буду еще отвечать с ним за то, что я ему передал в руки?», — задается вопросом Дубов.

Стрельба дисциплинирует

Еще одна важная проблема — обучать или не обучать детей стрельбе. В Америке, где ношение гражданского оружия распространено шире, подростки не редко открывают стрельбу по сверстникам. В России тоже случаются подобные происшествия — стоит только вспомнить печальную историю подростков из Пскова. Специалисты считают, что владельцам оружия следует не замалчивать эту тему в разговоре со своими детьми и, в первую очередь, попробовать объяснить степень опасности этого предмета.

«Я бы порекомендовал владельцам учить детей, чтобы они понимали степень опасности этого предмета. У нас сейчас, к сожалению, почему-то родители детей ничему не учат, это также как объяснить ребенку, что на дорогу опасно выходить, что можно попасть под колеса, что нельзя брать какие-то опасные предметы в руки, из-за которых можно пострадать», — сказал Дубов, добавив, что по его наблюдаениям, дети тех граждан, которые хранят дома оружие, относятся к нему ответствественнее.

Рудницкий поддерживает это мнение и считает, что стрельба — полезное умение для всех людей. В том числе для детей и подростков.

«Мое личное мнение, занятия стрелковым спортом они дисциплинируют. Могу сказать по личному опыту, по опыту клуба», — сказал он.

 

Реклама

Реклама