«Рана, которой нельзя касаться». Так ли плоха идея черной комедии о блокадном Ленинграде?

Сакральная история

Одним из первых, кто высказался против «Праздника», стал депутат Госдумы, уроженец Санкт-Петербурга Сергей Боярский. Он назвал идею режиссера кощунством и позором. Боярский пояснил, что для многих жителей города пережитая блокада стала сакральной и неприкосновенной историей.

Его поддержал член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме Вадим Манукян. «Как можно вообще показывать „элиту“, которая заперлась у себя на даче и жрет, пока с голоду в блокаде Ленинграда вокруг все умирают? Совсем голову потеряли, что ли?» — заявил он.

В качестве альтернативы Манукян предложил снять фильм об ужасах, которые видели блокадники, но обойтись без издевок и юмора.

Председатель постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Заксобрания Санкт-Петербурга Максим Резник согласился с тем, что блокада — святая тема, и сам бы он этот фильм не посмотрел. Но посчитал, что запрещать его нельзя, если лента не противоречит законодательству. «Я вообще настороженно отношусь к политикам, которые в чем-либо стопроцентно уверены», — пояснил он.

Полработы не показывают

Известный петербуржец и член клуба знатоков «Что? Где? Когда?» Александр Друзь предложил дождаться выхода фильма, прежде чем пускаться в обсуждения.

«Нельзя уподобляться дуракам, которым полработы не показывают», — пояснил он. Друзь вспомнил о шумихе вокруг картины Алексея Учителя «Матильда», возникшей еще до ее выхода в прокат. После премьеры оказалось, что оснований для скандала не было.

«Пусть человек снимет фильм, если он собрал на него деньги (Красовский проводил сбор через краудфандинг — прим. ред.), а дальше будем обсуждать его творчество. А „фильм не смотрел, но осуждаю“ — мы это уже проходили», — подчеркнул он.

Друзь также заметил, что комедии о Великой Отечественной войне снимали еще в Советском Союзе. Правда, без черного юмора.

Друзь уверен: раз фильм снят на деньги людей, а не Минкульта, то он найдет дорогу к зрителю.

«Лечить или не лечить?»

Еще один известный петербуржец, журналист Александр Невзоров, считает: пора определиться, что делать с памятью о блокаде Ленинграда, которая на сегодня представляет собой «кровоточащую и гноящуюся рану, которой нельзя касаться». В качестве одного из вариантов он предлагает ее наконец вылечить.

Комедию он назвал прекрасным средством для снятия воспаления с этой темы и боли, которую она вызывает.

При этом Невзоров отметил, что это не самая страшная история города. Он напомнил, что в момент строительства Санкт-Петербурга умерли несколько тысяч согнанных крепостных крестьян, город пережил эпидемии, беспредел жандармов во время Кровавого воскресенья, 9 января 1905 года. «Если мы говорим о каком-то желании сохранять боль прошлого, то тогда нужно сохранять всю боль. Почему выделена только одна ее часть?» — пояснил он свою позицию.

Отношение к фильму Невзоров сформулировал в вопросе: «Лечить или не лечить?» — и заявил, что его, как исследователя, устроит любой вариант.

Фильм о любви

Сам режиссер Алексей Красовский на своей странице в Facebook рассказал, что картина уже снята и сейчас идет монтаж. Съемки «Праздника» проходили при помощи жителей Петербурга. В частности, декорации предоставила студия «Ленфильм», где специалисты прочитали сценарий и не увидели в нем ничего страшного.

Продюсерами картины стали сам Красовский и оператор Сергей Астахов, так как большинство студий, куда они обращались, испугались возможной шумихи и того, что не смогут вернуть средства, вложенные в производство.

«Мы не снимали комедию о блокадном Ленинграде. Место действия не равно сюжет. Если так извращаться, то „Ирония судьбы“ — комедия о пьяных врачах и халатности в „Аэрофлоте“», — написал он.

По его словам, получился фильм о любви. В качестве доказательства он выложил несколько кадров будущей картины.