Феминистка обвинила русских классиков в сексизме. Критику литературы в соцсетях не оценили

В конце апреля девушка запустила тему в своей соцсети, где жестко прошлась по российским писателям и их творчеству. Например, автор заявила, что Карамзин в «Бедной Лизе» оправдывает мужчину, из-за которого героиня покончила с собой, а сама девушка не только не обвиняет, но и сочувствует ему.

Потом девушка прошлась по романтизму. Ему досталось сильнее.

«Романтизм — это как синоним говна всея литературы, девы. Серьезно. Суть его примерно в следующем: одинокий-красивый-********-умный-*******-********-etc мужик мнит себя сверхразумом и решает послать реальность куда подальше, что кончается плохо. Романтический герой — воплощение всех влажных фантазий омежки (парень с нескладной внешностью) в патриархате: перед ним падают все женщины, он красив, умен, но, конечно же, не понят никем», — написала девушка.

Дальше на очереди был Пушкин, творчество которого автор треда не оценила: «„Капитанская дочка“? Целая одна героиня, да и та непрописанная — хорошая девушка, пошла за любимым и в огонь, и в воду — все. „Борис Годунов“? Женщины? Какие женщины?» «Евгений Онегин» тоже не пришелся пользовательнице по душе. Говорит, что в произведении провально отыграна «мудроженственность».

«Мертвые души» Гоголя для девушки стали «тяжелым случаем», потому что в произведении есть два типа женщин: глупые старые провинциалки и такие же молодые. «Апогеем» сексизма автор посчитала гоголевские «Выбранные места из переписки с друзьями».

«Это как бы такой пересказ Домостроя, где жена обязана подтирать мужу жопу, поднимать его с кровати и чуть ли не жевать ему еду, а еще терпеть побои», — объяснила девушка.

Гончаров со своим «Обломовым» тоже получил долю унижения. Девушка описала произведение так: «Мужик лежит на диване и не может сам пожрать нормально, но и ему надо всю такую красивую женщину. <…> А когда нормальная женщина уходит к относительно нормальному мужику — находит себе удобную некрасивую сиделку».

В треде была масса других писателей, включая творцов Серебряного века, дореволюционной и послереволюционной литературы, но их суть была в одном: авторы — «сверхразумы-говноеды».

Какую реакцию ждала автор треда понять нельзя. Но пользователи от души посмеялись над тем, что прочитали. Многих развеселило мнение девушки, и они предположили, что все дело в обиде на учителя литературы, который поставил ей «двойку» в школе.

«Назвать произведение „говном“ только потому, что вы с чем-то не согласны, — это ****** (плохо — прим. ред.)», — уверен пользователь.

У одного юзера «подгорело» оттого, что автор потратила массу времени и на прочтение книг, и на написание стены текста только ради того, чтобы заявить: классики — «говно».

«Большое спасибо за тред, я давно так не ржал. Даже при всей моей нелюбви к классике у меня бы не нашлось столько слов и, главное, времени, чтобы проанализировать столько книг и изойтись на говно», — написал он.

«Моя дорогая, у вас нет души. Михаил Юрьевич [Лермонтов], простите. Мы все ******** (потеряли — прим. ред.)», — сказала девушка в комментариях.

Один пользователь усомнился в утверждении автора насчет того, что в Федеральном государственном образовательном стандарте есть пункт о том, что литература должна «учить жизни». Для этого пользователь открыл раздел 1.2.5.2. «Читаю ФГОС и не вижу, где тут пометка про „учить жизни“», — поделился он.

Не все комментаторы поняли, в чем претензия автора треда. Ведь писатели хотели показать что-то определенное, что у них вполне получилось.

Юзер решил поспорить с автором треда. Конец беседы оказался неожиданным.

Несмотря на множество хейтеров, нашлась и группа поддержки. Из тех же феминисток. Возможно, следует разделить интересы борцов за женскую справедливость, чтобы понять полезность треда.

«Господи, просто спасибо за этот тред. Я как-то взяла в руки сочинения Толстого — чуть не сблевала на первой же странице, где жена гг (главного героя — прим. ред.) — „кляча старая, ужин приготовь, иначе опять ******* как утром“. Кляче старой лет 40 в книге», — написала девушка.