«Это то же самое, что запретить лечить рак». Мизулина, Пушкина и другие — о запрете суррогатного материнства

Сегодня газета «Известия» сообщила, что сенатор Антон Беляков предложил запретить в России суррогатное материнство: по его мнению, страна стала центром «репродуктивного туризма», при этом права сторон этого процесса не защищены юридически. «360» узнал у Елены Мизулиной, юриста, работавшего с суррогатными мамами, и самой суррогатной мамы о том, что они думают об инициативе Белякова.

Законопроект о запрете суррогатного материнства должны внести в Госдуму 27 марта. Его автор сенатор Антон Беляков считает, что сейчас и суррогатные матери, и родители, и дети остаются без должной юридической защиты. Беляков предлагает запретить суррогатное материнство до тех пор, пока в России не создадут комплексный подход к этому бизнесу.

«В России это явление приобрело исключительно коммерческую основу»

Сенатор Елена Мизулина призвала приравнять коммерческое суррогатное материнство к торговле людьми.

При этом, по ее мнению, полностью запрещать суррогатное материнство не стоит: бывают случаи, когда это единственный способ завести ребенка.

«Моя позиция по данному вопросу не касается полного запрета суррогатного материнства. Есть случаи, когда этот способ остается для супружеской пары единственной возможностью иметь собственных биологических детей. Мы призываем к контролю коммерческой его составляющей. В России это явление приобрело исключительно коммерческую основу. Опыт тех стран, которые широко использовали коммерческое суррогатное материнство, обернулся тем, что там сразу появились преступные группировки, которые стали эксплуатировать функцию вынашивания. Это Венгрия, Молдавия, Великобритания», — заявила Мизулина.

«Кардинально запрещать — это преступление против человечества»

Адвокат Елена Савко, ранее оказывавшая юридическую помощь суррогатным матерям, убеждена, что запрет этого бизнеса нарушает права человека. «Я считаю, это будет нарушением прав человека, потому что каждый имеет право на семью и детей. А женщина имеет право на материнство. И если наши медицинские разработки позволяют реализовать это право для семьи, которая по каким-то медицинским показаниям не может зачать или выносить ребенка, это будет нарушением их прав», — считает она.

При этом Савко согласна с тем, что сейчас в России все стороны, участвующие в суррогатном материнстве, плохо защищены юридически.

«У нас недавно был случай, когда биологические родители вступали в программу [суррогатного материнства]. В процессе биологическая мать получила инвалидность и стала не в состоянии выхаживать уже родившегося ребенка. Она отказалась от реализации своих прав. Отец не отказался, но, к сожалению, регистрация ребенка на отца на законодательном уровне не предусмотрена.

Получается ситуация, когда отец биологический не может зарегистрировать на себя ребенка. Суррогатная мать не хочет этого делать, потому что она вступала в эту программу, как оказывала услугу. И ребенок автоматически уходит в детский дом. Здесь нарушение прав всех одновременно: и суррогатной матери, и родителей и, что, самое страшное, этого ребенка", — рассказала она.

Савко убеждена, что нынешние нормы необходимо дорабатывать, но запрет, по ее мнению, — лишняя мера.

«Просто запретив, мы переведем все в серую зону»

Депутат Госдумы и бывший уполномоченный по правам ребенка в Московской области Оксана Пушкина в своем Facebook также высказалась против запрета: по ее мнению, нужно совершенствовать существующие механизмы.

«Всегда, если есть какой-то пробел в законодательстве, проще всего запретить. Что, однако, не решит проблемы. Ведь для многих — это единственно возможный способ стать родителями. Конечно, нужно совершенствовать механизм, четко прописать права и обязанности суррогатных матерей и биологических родителей. С этим не поспоришь. Но просто запретив, мы переведем все в серую зону, а фактически криминализируем деятельность, ведь, не будем скрывать, есть женщины, которые таким способом хотят заработать, а для тех, кто отчаялся иным способом заиметь детей, — вряд ли юридический запрет станет преградой. И эти стороны найдут друг друга. И проблем в будущем станет гораздо больше, на мой взгляд», — заявила Пушкина.

«Для многих женщин это единственный путь стать мамой»

«360» также связался с суррогатной матерью Катериной. По ее мнению, суррогатные матери достаточно защищены юридически.

«Я думаю, что суррогатная мама защищена государством больше, чем биологическая мама. Я считаю, в Белоруссии более точное законодательство, определяющее безусловное родство после рождения ребенка с биородителями.

Во время программы я не чувствовала себя незащищенной государством. Наоборот, в соответствии с некоторыми законами мне была представлена легкая работа и отпуск по беременности, так как государство заботится о здоровье женщины, вынашивающей ребенка, без разбора, будет ли она его в дальнейшем воспитывать.

Я не поддерживаю запрет программы. Для многих женщин это единственный путь стать мамой, ведь не каждая женщина сможет полюбить не кровного ребенка. Для большинства суррогатных мам программа — единственный путь улучшить жилье либо расплатиться по долгам. Знаю лищь одну женщину, проявившую инициативу оказать услугу на безвозмездной основе незнакомым людям", — заявила она.