«Это не учебное пособие». Почему еще не вышедший на экраны фильм «Матильда» рано «хоронить»

Новый фильм Алексея Учителя «Матильда» о любви последнего российского императора еще не увидел свет, а скандал вокруг короткого трейлера продолжается уже почти полгода. Новый виток конфликта — дело рук экс-прокурора Крыма, ныне депутата Госдумы Натальи Поклонской; у нее, как известно, особое отношение к государю Николаю II. На днях Поклонская передала в Генпрокуратуру результаты проведенной по ее просьбе экспертизы трейлера и сценария фильма. По мнению экспертов, в фильме передан «ложный» образ царя как «растленного» человека, и картину публично показывать нельзя. О том, кем был Николай II и почему «Матильду» рано списывать со счетов — в материале «360».

Юная балерина Матильда Кшесинская и будущий император Николай II познакомились, когда император уже поддерживал переписку с будущей женой Александрой Федоровной, внучкой английской королевы Алисой Гессен-Дармштадтской. Однако спустя недолгое время «малютка» Кшесинская увлекла наследника, и он начал регулярно посещать ее выступления. Первая любовь настигла неискушенных молодых людей. Романтические отношения, полные нежности и преданности, длились около двух лет и были прерваны с достоинством — Николай готовился надеть корону и занялся государственными делами, а Кшесинская продолжала с упоением танцевать и стала одной из лучших балерин эпохи. Когда состоялась помолвка, Николай II рассказал невесте о своем романе с Кшесинской, на что будущая императрица не обижалась — она списала его увлечение на молодые годы и поблагодарила за выбор в ее пользу.

Именно истории любви юного цесаревича и балерины посвящен новый фильм Учителя. В основе фильма — дневники Кшесинской, картина является художественной и не претендует на звание исторической или документальной. Однако Поклонская считает, что кино оскорбляет религиозные чувства православных христиан и занимается «подменой фактов», а заказанная ею экспертиза это подтверждает.

Сам режиссер Учитель заявил, что сожалеет, что «такие» эксперты проводили анализ картины. По его мнению, нападки Поклонской только мешают ему заниматься действительно важными вещами.

Кандидат исторических наук Олег Айрапетов считает, что любовная связь может случится с каждым, неважно, император это или простой смертный. Главное — грамотно и сбалансированно подать историю.

Он напомнил, что среди авторов экспертизы нет именитых историков, а при определенной предвзятости можно «заключить» все что угодно. Ученый считает, что проводить подобные экспертизы, когда фильм еще не готов, опрометчиво.

По мнению доктора исторических наук, специалиста в области государственной церемониальной культуры Оксаны Захаровой, фильм не стоит воспринимать как исключительную историческую правду и как учебное пособие. По ее словам, фильм и называется художественным именно потому, что автор берет на себя ответственность за интерпретацию, но не изложение фактов.

По мнению историка, очень важно учитывать контекст в фильме, однако, исходя лишь из трейлера, дать объективную оценку картине невозможно. «Если, например, это будет поворот в сторону истории русского балета и покровительства императорским театрам, то вообще непонятно, в чем претензия», — считает Захарова.

Захарова отметила, что дневники Кшесинской, на которые опирался Учитель при создании «Матильды», имеют очень много спорных моментов. К ряду ее записей нужно относиться с вниманием и осторожностью, однако заявлять об их ложности нельзя.

Писатель, историк, член правления Русского исторического общества Алексей Шишов отмечает, что создавая образы великих людей режиссеры и сценаристы должны говорить о фактах, а не пытаться достичь образа, к которому кто-то привык или хочет видеть.

По мнению историка, любовь цесаревича к Матильде просто не может быть постыдной — балерину признавали в России и Европе как профессионала и восхищались ею. К тому же она обладала манерами, достойными воспитанной и образованной женщины.