18 февраля 2019, 19:36

Несвежая белизна: 50 оттенков герцогини Меган Маркл

Читать 360tv в

Пока британцы сметают с прилавков новый детективный роман Джоан Роулинг «Смертельная белизна», в прессе разгорается новый скандал вокруг жены принца Гарри. На этот раз он связан с щекотливым вопросом цвета кожи. Что сказала Меган и сколько правды в ее словах — разбирается колумнист «360». 

Герцогиня Сассекская Меган (в девичестве Меган Маркл) впервые с момента своего вступления в королевскую семью публично высказалась по актуальной повестке. Да еще как резко! По мнению аристократки, слишком много белых мужчин носят гордое профессорское звание.

Реклама

Против империи

Мнение Меган прозвучало на публике еще в январе, во время визита герцогини в Лондонский городской университет, но подробности стали известны только сейчас. Как пишет газета Daily Mail, высокой гостье показали статистику, согласно которой подавляющая часть вузовских профессоров в стране — белые мужчины. Ее это потрясло. Меган даже попросила свою личную секретаршу сфотографировать «шокирующие данные» и высказала свое одобрение кампании за «деколонизацию учебного плана».

Как отмечают дотошные журналисты, герцогиня поддержала довольно одиозное движение активистов, которые уже несколько лет ведут борьбу с «имперским наследием» британских университетов. Возмущаясь расизмом учебных заведений, они требуют заменить «бледных и несвежих» мужчин-преподавателей на как можно большее число женщин и представителей национальных меньшинств (необязательно в таком порядке). Впервые о них заговорили в 2016 году, когда «деколонизаторы» вышли на улицы Оксфорда с требованием снести на территории одного из колледжей памятник политику и бизнесмену Сесилю Родсу.

Родс, прозванный «злым гением Южной Африки», и правда личность неоднозначная: в конце XIX века он практически в одиночку руководил захватом и колонизацией огромных земель, ставших основой британских владений в регионе. Однако прямо скажем, расизм влиял на его решения в гораздо меньшей степени, чем банальная жадность.

Алмазные шахты на новых территориях принесли ему огромное богатство, главными же оппонентами администрации Родса в борьбе за ресурсы и территорию были независимые республики голландских переселенцев, известных как буры.

Еще Ленин называл алмазного короля главным виновником кровавой англо-бурской войны. Впрочем, статую ему поставили за совсем иные заслуги: миллионер на собственные средства учредил первую стипендию для обучения иностранных студентов в Оксфордском университете. По иронии судьбы среди ее получателей был один из активистов, требовавших снести неполиткорректный памятник.

История закончилась поучительно. В случае сноса монумента университет бы лишился пожертвований от частных спонсоров на сумму свыше ста миллионов фунтов стерлингов, поэтому его оставили в покое. «Как только вы начнете переписывать историю, не останется ни одной статуи или исторического здания. Прошлое есть прошлое, и переписать его невозможно», — резюмировал британский историк и музейный деятель сэр Рой Стронг.

Диана 2.0

Допускаю, что Меган могла искренне поддержать идею «немного» разнообразить состав вузовских преподавателей, не вдаваясь в детали и не разбираясь, кто автор идеи. Неужели в местной образовательной системе и правда есть демографический перекос, который срочно требуется исправить?

По данным статистики, белые мужчины и женщины составляют чуть более 90% преподавательского состава британских вузов. Вроде бы и правда очень много, особенно если смотреть на это глазами жительницы США, которой Меган была до недавнего времени. Вот только нельзя забывать, что Великобритания, в отличие от своей бывшей колонии, вовсе не страна эмигрантов. Число приезжих на острове постоянно растет и уже достигло почти 15% от числа всего населения, хотя в 2004 году эта цифра была всего 8,9%.

Несмотря на внушительные диаспоры жителей территорий, когда-то принадлежавших Британской империи, коренное население все-таки преобладает везде, кроме Лондона и некоторых крупных городов, поэтому удивляться количеству белых среди профессоров довольно странно.

Да и внятных способов решения «проблемы» активисты не предлагают. Есть, конечно, «позитивная дискриминация», когда под этнические и любые иные меньшинства выделяются особые квоты, но эта практика сейчас жестко критикуется даже на своей родине в Соединенных Штатах. Тем более в эпоху «Брекзита» и серьезных тектонических сдвигов британского общества, которое мечется между США, Европой и надеждой вернуть былое величие, любые подобные поползновения будут встречены в штыки.

Меган нередко обвиняют в желании во всем подражать принцессе Диане, которую до сих помнят за активное продвижение ряда социальных и миротворческих инициатив. Ее первое публичное выступление с политической подоплекой вполне укладывается в этот образ.

Но получится ли дважды войти в одну и ту же реку? Пока мы наблюдаем за все большим раздражением британского общества, первоначально симпатизировавшего избраннице принца Гарри. Ее сложные отношения с отцом, бывшим мужем и друзьями бурно обсуждаются в телепередачах и на страницах самых популярных таблоидов Великобритании. На этом фоне симпатии герцогини к «деколонизации» вузов вряд ли будут восприняты всерьез.

Сама аристократка никогда не чуралась «бледных и несвежих» мужчин, что на экране, что в личной жизни — это, конечно, мелочь, но вполне говорящая. Этот парадокс политкорректности хорошо известен: многие публичные персоны, от всемирно известных актрис до политиков, поддерживают толерантность и мультикультурность на словах, но жить предпочитают в особняках и дворцах, где представителей меньшинств можно встретить только в качестве прислуги.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Реклама

Реклама