Бестолковый словарь войны. США не ответили на предложение России подтвердить недопущение ядерной войны

У войны, даже самой жестокой и несправедливой, все же всегда есть свои правила, которые вполне можно было бы изложить в каком-нибудь особом толковом словаре. Их нарушение, как показала всеобщая история, всегда вело к поражению того, кто этот словарь презрительно захлопывал уже на титульной странице. Сегодня, похоже, тяжелая обложка толкового словаря войны вновь приподнялась, а чья-то неосторожная рука упрямо давит на ее поверхность. Мир так и не успеет узнать, что там под этой обложкой, какие толковые советы и предостережения.

У ядерной войны победителей не будет. Эта мысль проходит рефреном во всех обращениях официальной России к официальному США. Но вразумительного ответа, кроме недвусмысленных заявлений американцев о том, что страны окончательно вступили в новую фазу противостояния, нет. И это все, несмотря на двухсторонние консультации в Женеве с 3 по 12 апреля по договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, которые обозначены как СНВ-3. В материале газеты «Коммерсант» довольно подробно расписаны все эти инициативы и многие ссылки на высказывания российских и американских экспертов как в сфере высшей дипломатии, так и в командных военных ведомствах. Пока еще дипломатия занимает главное место в диалогах, но, как известно, стоит ей запнуться на чем-нибудь серьезном — и заговорят пушки. Но не те, о которых когда-то говорил Отто фон Бисмарк, а с ядерными боеголовками. Его слова, пожалуй, прозвучали когда-то так убедительно и с таким презрением к глупцам, что их непременно стоит привести без купюр:

«Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки. Сила — последний аргумент тупицы».

Есть еще одна его фраза, которая, по-моему, часто бывает к месту:

«Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских».

Бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов (в 1998–2004 годах), с которым мне не раз довелось бывать в чрезвычайно важных поездках в зарубежные страны, о том, что сейчас происходит, высказался корреспонденту «Ъ» следующим образом:

«Сегодня ситуация в мире намного сложнее, чем в 80-е годы прошлого столетия, а угроза ядерного конфликта становится все более явной. Созданные в годы холодной войны механизмы ядерного сдерживания практически утрачены. Если не принять срочные меры, то мир может постигнуть трагическая судьба Нотр-Дама».

Его же слова о том, что Россия и США, как ведущие ядерные державы, должны разделить между собой «особую ответственность за сохранность мира и именно они должны инициировать процесс восстановления управляемости международными отношениями», конечно, совершенно справедливы, но в то же время не следует забывать, что на арене уже давно появились другие серьезные участники этого опасного представления. Например, Китай и Евросоюз, которые стали сильнее — каждый в качестве военных и, главное, ядерных держав и союза государств. В 80-х годах тот же Китай лишь набирал силу, а ЕС не был еще представлен в нынешнем геополитическом и военном значении. Нарастили силы Индия и Израиль, у которых есть свои доктрины и свои противники, далеко не всегда по своему составу совпадающие с другими противостоящими силами в нынешнем политическом конфликте между Россией с одной стороны и НАТО, включая в первую очередь США, с другой стороны. В тех же 80-х, почти до самого их завершения, существовал и стабилизирующий ситуацию в мире Варшавский пакт, кто бы и как бы ни оценивал его роль. Но страны, входившие в этот стратегический договор, осуществили дрейф в полном составе к натовским геополитическим портам. Мало того, туда же пристали или стремятся пристать бывшие республики СССР, расположенные на периферийных границах той огромной и могучей когда-то страны. Именно поэтому не только от России и США зависит судьба мира, хотя, разумеется, последнее слово в самом трагическом смысле останется все же за ними.

Подтверждают эту мысль недавние учения военно-морских сил НАТО в Черном море, к которым были привлечены и такие «сочувствующие» страны, как Украина и Грузия. Не последнюю роль в формировании своих геополитических интересов теперь играет Турция, настойчиво отстаивающая собственное видение решения так называемой сирийской проблемы и планов вооружения: закупка русской системы ПВО С-400 и американских боевых самолетов почти в одном календарном пакете. Если когда-то черноморская акватория была разделена по сфере влияния на ее роль в гипотетическом военном конфликте в пользу СССР (единая ядерная страна с «варшавскими» союзниками — Болгарией и Румынией), то теперь Россия здесь в полном одиночестве.

Не было тогда, в 70-е и 80-е годы, и столь острого противостояния вблизи российских границ в Прибалтийском регионе. НАТО приблизился ровно настолько, насколько он был отдален в те времена, когда СССР и США подписали бессрочные соглашения о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между ними (1971 год). И даже более того, в 1973-м году было подписано «Соглашение о предотвращении ядерной войны». Чего теперь стоят эти столь важные по тем временам документы в новых условиях — защитительный советский форпост трех балтийских государств стал единым боевым плацдармом для сухопутных сил НАТО, то есть обернут в обратную сторону на 180 градусов.

Франция отправила в Эстонию 300 бойцов, колесную и гусеничную боевую технику для натовских учений «Весенний шторм». Французы заменят бельгийских егерей, которые вернутся после маневров домой, и останутся здесь, в ста пятидесяти километрах от русской границы, на военной базе городка Тапа (Эстония), нести службу. Количество и мощь французской, британской, американской и собственной эстонской военной наземной, морской и воздушной техники очень впечатляет. Она будет участвовать в учениях, но и останется здесь нести боевое дежурство. Оно рассматривается как часть плана «Единых экспедиционных войск альянса и его союзников» (ЕЭВ). К союзникам в этом прохладном регионе отнесены Швеция и Финляндия, которые год назад подписали соглашение о ЕЭВ с Великобританией, тремя прибалтийскими республиками, Норвегией, Нидерландами и Данией. В водах и на суше Балтии военные маневры, тестирование боевой техники и кибероружия идут безостановочно, хотя крупные учения планируются загодя и о них ставится в известность Россия. Так, например, в июне ожидаются учения Baltic Protector с участием двадцати кораблей НАТО и трех тысяч военных. Но в текущем и будущем месяцах Эстония готовится принять участие в упомянутом «Весеннем шторме», и на ее военной базе накапливаются, кроме собственного вооружения, сотня танков и БТР стран, подписавших ЕЭВ.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд только что была с визитом в Москве и услышала от президента России Владимира Путина слова о том, что опасения стран Балтии насчет военной угрозы со стороны России «абсолютно безосновательны».

Но не только бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов предрек опаснейшее развитие двустороннего конфликта с США. Его бывшие американские коллеги по большой политике — госсекретарь Джордж Шульц (1982–1989 годы), министр обороны Уильям Перри (1994–1997 годы) и сенатор Сэм Нанн (1972–1997 годы) — написали в The Wall Street Journal, что «возник опасный политический паралич, который в результате ошибки или просчета может привести к военной конфронтации и возможному применению ядерного оружия».

По мнению аналитиков уже упоминавшихся 70-х и 80-х годов, как раз присутствие вблизи границ вероятного противника сухопутных и морских сил является гарантией неприменения сторонами ядерного оружия, которое никого не пощадит. А главное, сделает бессмысленными все затраты на содержание армии в зоне поражения. Возможно, это и разумное, то есть толковое определение, но ведь Бисмарк не случайно сказал о силе как о последнем аргументе тупицы.

Андрей Бинев, журналист, аналитик