Ложь и ненависть в Нескучном саду: конфликт Бера и Друзя как апогей интеллектуальной игры

На первый взгляд, у этой истории нет ничего общего с недавними голливудскими скандалами, обрушившими карьеры влиятельных продюсеров, режиссеров и актеров. Ведь речь не о сексе, а самом банальном и житейском — обмане ради денег.

Уважаемый человек, главный редактор телепередачи «Кто хочет стать миллионером» Илья Бер обвинил другого уважаемого человека, магистра интеллектуальной игры «Что? Где? Когда?» (ЧГК) Александра Друзя во взяточничестве. Якобы Друзь намекнул, что если и правда станет миллионером на передаче Бера, то поделится главным призом — тремя миллионами рублей. Для победы Друзю была нужна самая малость — правильные ответы на вопросы телешоу. Передача с Друзем и еще одним участником Виктором Сидневым была снята в ноябре, вышла в декабре и закончилась без выигрыша главного приза.

Спустя два месяца Бер обвинил Друзя в грязной игре и опубликовал сделанные на диктофон аудиозаписи, предположительно, подтверждающие его слова. Он утверждает, что сообщил лишь часть правильных ответов, чтобы подставить обманщика. На это Друзь заявил, что Бер сам ему предложил мошенническую схему, а он только «восхитился этой наглости» и попытался переиграть коварного редактора.

Где же сходство с MeToo, спросите вы? Во-первых, сама ситуация — публичному и хорошо известному человеку бросают обвинения в аморальном поведении. Во-вторых, как и большинство участников разоблачений в Голливуде, Друзь и Бер принадлежат к одному замкнутому кругу. Они оба члены клуба знатоков ЧГК, который давно стал чем-то большим, чем обычное шоу или командная игра.

Тайны бриллиантовой совы

Клуб знатоков «Что? Где? Когда?», придуманный Владимиром Ворошиловым и его женой Натальей Стеценко, существует почти 45 лет. Ее успех можно сравнить разве что с достижениями другой советской командной игры КВН: клубы во всех регионах России и многих странах ближнего зарубежья, турниры, чемпионаты, фестивали, а также неизменное присутствие в эфире Первого канала.

Неудивительно, что внутри ЧГК сложилась строгая иерархия, и попасть на вершину пирамиды не так просто. Хотя Бер и Друзь знатоки, статус у них принципиально разный. Друзь не только один из самых узнаваемых героев передачи, обладатель ее главной награды «Бриллиантовая сова», но и носитель почетного звания магистра. А вот про Бера до этих событий мало кто слышал.

Получить звание магистра можно только за выдающиеся достижения в игре. За всю историю магистров было пятеро, включая партнера Друзя по злосчастному выпуску «Миллионера» Виктора Сиднева. Так что знаток Бер, прекрасно видящий внутреннюю кухню ЧГК, «замахнулся» на представителя самой элитной части клуба. Последствия такого удара по репутации ЧКГ могут быть долгоиграющими и способны подорвать доверие в принципы, на которых он основан.

Первый канал приступил к проверке заявления Бера, при этом его глава Константин Эрнст не исключает, что причиной скандала мог стать личный конфликт. Однако еще более значимы и интересны слова вдовы Ворошилова Натальи Стеценко, сейчас занимающей пост почетного президента международной ассоциации клубов ЧГК.

«Если тебя провоцируют на сомнительные поступки, разве взрослые, достойные, уважаемые люди не должны дать достойный ответ низости? Грустно, господа! Грустно! И вы все неправы! Хотелось бы вам всем раздать пощечины!» — с горечью говорит создательница игры.

Что? Где? Почем?

Клуб ЧГК менялся вместе со временем. В 90-х годах прошлого века он превратился в интеллектуальное казино. Ставки в нем доходили до 100 миллионов рублей, на зеленое сукно падали пачки долларов и фишки настоящих казино, а одной из наград для знатоков стали красный пиджак «бессмертного участника». В нашем веке практика игры на деньги была серьезно видоизменена. Теперь денежную награду получают только телезрители, если их вопрос побеждает. До 2017 года победители сезона из числа знатоков также получали сертификаты на миллион рублей, но и эта награда теперь отменена.

Однако выращенная ЧГК когорта эрудитов по аналогии с самыми блестящими участниками КВН вышла за пределы одного проекта и нередко участвует в других играх и телевикторинах, в том числе допускающих серьезное вознаграждение за плоды «интеллектуального труда».

Использование своего ума и знаний ради заработка — звучит не только заманчиво, но и вполне достойно. Однако критики ответят вам на это, что победы на подобных передачах часто зависят не от интеллекта, а от памяти, доверху забитой отрывочными энциклопедическими знаниями.

Ни один даже самый умный человек не способен знать все. Прекрасно разбираясь в диких зверях и островах Алеутского моря, он ничего не расскажет о, допустим, французских актерах или сортах винограда. Но даже если найдется уникум с поразительными познаниями, то он тоже не может всегда выигрывать, ведь шоу требует интриги.

В 1958 году огромной популярностью у американских телезрителей пользовалось шоу Twenty One (на него похожа «Своя игра»). В финале сезона ее постоянный чемпион Герберт Стемпл намеренно дал неверный ответ. Потом игрока замучает совесть и он признается, что проиграл по просьбе продюсеров. Правда, до этого Стемпл все равно побеждал с помощью подсказок. Вопросы и ответы участники игры получали заранее, и все шоу было подстроено от начала до конца. Грандиозный скандал привел к длительному судебному разбирательству и стал толчком для введения новых, более строгих стандартов для телепередач такого типа.

Хочется верить многолетнему ведущему «Миллионера» Дмитрию Диброву, что в его передаче и речи не идет о возможности подсказок и намеренно подстроенных съемок. Вот только там, где наградой для эрудита будет не только символический приз, но и солидная сумма денег, всегда останется соблазн войти в сговор с сотрудником и обмануть систему.

Напомню, что «Миллионер», в отличии от ЧГК, даже не отечественный продукт, а обычная франшиза — копия английской телевикторины. Возникает вопрос: может, пора собрать разбежавшихся по различным франшизам и шоу знатоков в стены родного клуба и запретить им «азартные игры» по британским правилам?

А пока для знатоков и поклонников интеллектуальных соревнований выпал сектор «Зеро». В проигрыше остаются все — и участники перетряхивания грязного белья, и люди, искренне любящие замечательную передачу, чье название теперь звучит с некоторой иронией.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции