Врач не надел бахилы в доме пациента — и выиграл суд о моральном ущербе. Как так вышло?

Врач пришла на вызов к пациенту и отказалась надевать бахилы. Жену пациента Анастасию такое поведение сильно возмутило. Началась перепалка, которая попала на видео. В результате состоялся суд, в котором выиграла фельдшер. Она обвинила девушку в распространении видео без ее согласия и получила возмещение морального ущерба.

«Буду обжаловать решение. Ситуация довольно неоднозначная. Честно говоря, легкий шок от этого решения», — заявила «360» ответчица.

Девушка уверена, что в этой ситуации была неправа именно медик: «Врач нам с порога хамила, это не отражено, потому что съемку не сразу начали вести».

Ответчица рассказала, что они в суде показали все документы и рассказали все подробно: «У меня муж был после операции, это нигде не говорится. Операция была серьезная, было рассечение на копчике. Он в то время ходил на перевязки».

«Я не могу с грязными руками и без соблюдения гигиены допустить медика оказывать ему помощь. Поэтому попросила фельдшера надеть бахилы», — вспоминает собеседница. Она рассказала, что все было приготовлено к приходу врача: чистое полотенце, стул, бахилы. Но врач якобы грубо отнеслась к пациенту и по-хамски отказалась надевать бахилы.

«Это что такое? Бахилы? Тебе надо, обувай их», — цитирует ответчица слова медика.

Собеседница отметила, что врач видела, что ее снимают. Перепалка длилась еще несколько минут, после чего врач покинула квартиру и после заявила в поликлинике, что от вызова отказались. Как оказалось, в тот момент у мужа была высокая температура, им пришлось вызвать скорую и ждать еще час: «Мы с такой ситуацией столкнулись впервые в жизни. Нам всегда попадались вежливые врачи».

Но суд принял сторону врача, которая обвинила ответчицу в распространении видео в Сети, и обязал ответчицу выплатить 30 тысяч рублей за моральный ущерб.

Как рассказала «360» сама врач Ирина, она очень довольна результатом: «Исходом я в любом случае довольна, потому что суд признал меня правой. Компенсация для меня была непринципиальной».

«Суть конфликта — это видеосъемка и распространение ее без моего письменного согласия, что является нарушением ФЗ», — сообщила Ирина.

«Сама ответчик в суд ни разу не явилась. Она действовала через адвоката», — вспоминает врач. Также врача вызвало руководство и спросило об увиденном: «На меня за 16 лет ни одной даже устной жалобы нет». Начальство встало на сторону женщины и поддержало ее.