facebook_pixel
  • 04 апреля 2018, 03:48

    Руководство «Газпрома» сообщило о перспективах транзита российского газа через Украину

    Глава российской энергетической компании Алексей Миллер рассказал, что транзит российского голубого топлива через Украину сократится до 10‐15 миллиардов кубометров в год. Это произойдет после ввода в эксплуатацию газопроводов «Турецкий поток» и «Северный поток‐2», сообщило РИА «Новости».

    Руководство «Газпрома» сообщило о перспективах транзита российского газа через Украину

    Тем не менее, по словам главы «Газпрома», поток российского газа в Европу через территорию Украины продолжится.

    Есть сопредельные государства, есть регионы, которые находятся на границе с Украиной со стороны Европы и без сомнения, поставки в эти регионы Европы будут осуществляться транзитом через территорию Украины. Другое дело, что это объемы, которые будут, без сомнения, менее значительные

    — Глава «Газпрома» Алексей Миллер.

    Сообщается, что в 2017 году транзит российского газа через Украину достиг рекордного за последние восемь лет объема в 93,5 миллиарда кубометров. Глава российской энергетической компании отметил, что сейчас рассматривается вопрос о возможности заключения нового транзитного контракта с украинским «Нафтогазом».

    Тем не менее, Алексей Миллер уточнил, что условия нового договора будут отличаться от прописанных Стокгольским арбитражем в действующем соглашении.

    Ранее руководитель «Газпрома» Алексей Миллер сообщал, что российская компания не намерена за свой счет помогать соседним странам восстанавливать экономику. В конце февраля Стокгольмский арбитраж вынес решение по судебным тяжбам «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении спорных контрактов на поставку и транзит газа. Международная инстанция обязала российскую компанию выплатить Киеву 2,56 миллиарда долларов.


    В «Газпроме» не согласились с вердиктом и пообещали защитить свои права «всеми законными способами». В компании отметили, что арбитры приняли к рассмотрению субъективные аргументы украинской стороны о якобы резком ухудшении состояния экономики страны. По мнению представителей российской компании, эти доводы в значительной степени и повлияли на конечное решение Стокгольмского арбитража.