КС РФ попросил уточнить норму об учредителях СМИ с двойным гражданством

С одной стороны в суде отметили, что влияние людей с двойным гражданством, которые являются владельцами или учредителями СМИ, может угрожать информационной безопасности страны.

С другой стороны, этот вопрос требует большей «правовой определенности». Так, в статье 19 закона РФ «О средствах массовой информации» фигурируют сразу два понятия: «учредитель СМИ» и «участник СМИ», что затрудняет понимание ситуации.

В КС РФ попросили разъяснить вопрос о том, может ли россиянин с двойным гражданством «реализовывать свои корпоративные права в пределах 20% долей уставного капитала хозяйственного общества». В законодательстве также не уточняется, о каком обществе говорится. Ведь речь может идти о вещательной организации или его участнике, а также об учредителе СМИ.

По мнению сотрудников суда, в таких условиях неопределенности возникают риски «как для имущественных прав совладельца, так и для правоспособности самого хозяйственного общества».

Также в Конституционном суде считают неправильным ограничивать права участника сообщества на судебную защиту, оправдывая это целями правового регулирования.

«Федеральному законодателю следует внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего постановления. Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру после внесения таких изменений», — уточняется в материалах пресс-службы суда.

Разбирательство началось после жалобы руководителя музыкальной корпорации PMI Евгения Финкельштейна. Его ограничили в правах владения и управления средствами массовой информация из-за его двойного гражданства: российского и нидерландского.

У него есть 49% в уставном капитале ООО «Радио-Шанс». Он является партнером АО «Русское радио — Евразия», чья доля составляет  51%. АО «Русское радио — Евразия» безвозмездно получило лицензию на радиовещание в Санкт- Петербурге. Хотя данное разрешение — это единственный актив ООО «Радио-Шанс».

Финкельштейн пытался обратиться в суд с апелляцией. Однако его жалобы отклонили. Инстанция аргументировала это тем, что он как человек с двойным гражданством не может выступать участником организации, вещающей на территории РФ. Также у него нет права обжаловать решение.