"Физики" и "лирики" поссорились из-за диссертации Мединского

Министерство культуры считает политическим заказом дискуссию, развернувшуюся в академических кругах вокруг диссертации главы ведомства Владимира Мединского. Высшая аттестационная комиссия (ВАК) решила отозвать дело о лишении его научной степени, присвоенной Уральским федеральным университетом. В ответ на это члены «Клуба 1 июля» Российской академии наук (РАН) опубликовали письмо с критикой диссертации.

Личное мнение академиков и позиция РАН

Открытое письмо «О методах научного исследования и диссертации В.Р. Мединского» составило неофициальное сообщество академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук (РАН), которые в 2013 году не согласились с реформой научного учреждения. Документ подписали 24 человека. Его полный текст опубликовал «Коммерсант».

В заявлении утверждается, что в диссертации по истории министр «подменяет исторические факты лженаучными мифами», а сам текст пестрит «многочисленными ошибками и несообразностями». Особенно Мединского упрекают в выборе методического принципа: «критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие „интересам России“, право на определение которых он себе присваивает», утверждают ученые.

Глава РАН Александр Фортов сразу же предупредил, что члены клуба выразили свое личное мнение, а не позицию всей академии.

«Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук. В ней более двух тысяч человек», — сказал он.

«Физики» против «лириков»

Пресс-секретарь министра Ирина Казначеева считает, что дискуссия из научной плоскости давно перешла в политическую. В комментарии телеканалу «360» она обратила внимание на то, что под письмом подписались всего два историка. Против Мединского преимущественно выступили физики и математики.

«Страна о существовании клуба узнала, когда они отказались принимать реформу РАН. Сегодня, учитывая их негативное отношение ко всему, что делает власть, они решили поддержать заявителей, которые добиваются лишения ученой степени Мединского. Всего два историка из числа подписантов. Сразу видно, что это политический заказ. Тот, кто стоит за всей этой историей, по всей видимости, не разделяет государственной позиции министра. Или руководствуется какими-то другими интересами. Не нам судить. Насколько знаю, ВАК в соответствии с процедурой продолжает вести свою работу. Никто не поддается на спекуляции. Министр трудится по 24 часа в сутки, много ездит по стране и занимается решением конкретных задач. По-моему, глава РАН, уважаемый академик Фортов, прекрасно расставил все точки на i», — сказала Казначеева.

По ее мнению, нападками на Мединского ученые попытались привлечь к себе внимание общественности.

«У нас свобода слова, и каждый вправе заявить о своей позиции публично. Ученые из „Клуба 1 июля“ таким образом напомнили о себе», — считает представитель министра.

Диссертация Мединского написана на тему: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков». Споры вокруг научных трудов министра ведутся еще с 2012 года. Тогда министра упрекали в плагиате и копировании работ других ученых.