24 мая 2019, 11:52

Фигуранта «дела ЮКОСа» заочно приговорили к колонии. Защита обжалует приговор

Читать 360tv в

Бывший юрист компании ЮКОС Павел Ивлев Хамовническим судом Москвы приговорен к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии. Юрист отмыл и присвоил триллион рублей.

«Назначить Ивлеву наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии», — указано в приговоре судьи Марины Сыровой, сообщил «Интерфакс».

Материалы дела содержат множество финансовых документов, поэтому судья зачитала приговор не полностью. Была зачитана только вводно-резолютивная часть приговора. Кроме того, поскольку Ивлев уехал из страны, приговор ему вынесен заочно. Срок назначенного ему наказания будет исчисляться, как только подсудимого найдут и арестуют.

Суд признал Ивлева виновным в присвоении чужого имущества в особо крупном размере. Согласно материалам дела, подсудимый в период с 2001 по 2002 год присвоил без малого 200 тонн нефти, принадлежащей ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз» и ОАО «Томскнефть ВНК» — дочерних компаний ЮКОСа. Общая цена похищенного составила 1,067 триллиона рублей. Следствие выяснило, что часть этих денег удалось легализовать.

Схема была простой: нефть по документам покупалась по себестоимости, а перепродавалась в разы дороже. Сделки оформлялись как заключенные в зонах льготного налогообложения. Прибыль в итоге отправлялась в офшоры. Роль Ивлева в преступной схеме была — оформить юридически чистые сделки.

Суд отдельно признал, что правопреемник пострадавших от финансовых схем, ПАО «НК «Роснефть», может потребовать от подсудимого компенсаций. В частности, суд признал за «Роснефтью», «Самаранефтегазом» и «Томскнефтью» такое право. Соответствующие иски уже направлены на рассмотрение в гражданское судопроизводство.

Ивлев живет в США с 2004 года, он гражданин этой страны. Ранее он заявил, что готов дать показания, но ехать для этого в Москву не собирается. Слова Ивлева привело РИА «Новости».

«Конечно, мы будем обжаловать приговор, так как считаем, что нет доводов, которые могли бы опровергнуть доказательства его невиновности», — сказал адвокат подсудимого. Юрист добавил, что нет ни одной рациональной причины, по которой стоило бы отправлять дело в суд спустя 15 лет после событий.

Реклама

Реклама