facebook_pixel
  • 21 августа 2017, 10:48

    ФАС выяснила причину высокой стоимости внутрироссийского роуминга

    ФАС выяснила причину высокой стоимости внутрироссийского роуминга

    В Федеральной антимонопольной службе выяснили, почему операторы выставляют высокие цены на национальный роуминг, пишет газета «Ведомости». Это может являться следствием завышенных счетов мобильных компаний на обслуживание чужих абонентов.

    Уточняется, что при наличии своей сети у оператора подключившийся к ней абонент находится во внутрисетевом роуминге. Если же ее нет, то телефон подключается к сети другого оператора и работает уже в роуминге национальном. Сети МТС, «Вымпелком» и «Мегафон» есть во всех регионах, кроме Крыма. Tele2 не имеет их в 20 регионах.

    По данным ФАС, тариф операторов за обслуживание чужих абонентов превышает подобные ставки для собственных клиентов в несколько тысяч раз. Так, у «МегаФона» они выше своих тарифов до трех тысяч раз, у «Вымпелкома» — до 1970 раз, у Tele2 — до 5280 раз. Минимальное превышение ставок для других операторов замечено в МТС: в таких случаях собственные тарифы компания превышает лишь в 22 раза.

    В ведомстве полагают, что имеющиеся ставки ничем не обоснованы. При обслуживании чужого абонента, отмечают специалисты ФАС, оператор несет гораздо меньшие затрат, чем при обслуживании своих клиентов. В таком случае отсутствуют затраты на рекламу, не нужно выставлять счета и производить справочное и информационное обслуживание.

    «Межоператорская ставка должна быть не выше, чем абонентский тариф того же оператора связи в том же регионе», полагают сотрудники регулятора. ФАС также обратился к четырем федеральным операторам связи в России — МТС, «МегаФону», «Вымпелкому» и «Т2 РТК холдингу» (Теле 2) — с требованием обосновать существующие расчеты стоимости с экономической, технологической или иной точки зрения.


    Федеральная антимонопольная служба возбудила дела в отношении ООО «Городской супермаркет» и ООО «ПродМир» (торговые сети «Азбука вкуса» и «Мираторг»). Сети заподозрили в создании дискриминационных условий для поставщиков продуктов. Читать далее>>