16 января 2019, 11:41

Эксперт сравнил водородную бомбу в СССР с ушатом воды, опрокинутым на американцев

С момента создания водородной бомбы в СССР прошло ровно 56 лет. Член научного совета при Совете безопасности РФ, профессор МГУ имени М. В. Ломоносова Андрей Манойло сравнил производственный эффект от советской водородной бомбы с ушатом воды, опрокинутым на американцев. Об этом сообщило ИА Nation News.

16 января 1963 года Никита Хрущев сообщил о разработке в СССР водородной бомбы. Тогда во всем мире была сложная политическая обстановка. К тому же регулярные попытки СССР договориться с Западом о взаимном сокращении ядерного вооружения проваливались. В этих условиях демонстрация силы играла важную роль в сохранении баланса сил, установления безопасности в мире и сдерживании США.

Водородную бомбу разработали в Арзамасе-16 советские ученые. Как тогда писала газета «Правда», уже первое испытание показало, что водородная бомба по мощности превосходит атомные бомбы во много раз.

«К тому моменту, когда у нас появилась водородная бомба, американцы уже разработали план по противодействию советскому ядерному оружию. Они были уверены, что в случае конфликта все советские ракеты с ядерными боеголовками будут ими сбиты, поэтому мир снова балансировал на грани ядерной войны. Так что появление водородной бомбы в СССР можно сравнить с ушатом воды, опрокинутым на американцев. Это привело их в чувства», — пояснил Манойло.

По его словам, нельзя предсказать, как бы дальше развивались события в мире, если бы СССР не создал водородную бомбу. Манойло напомнил, что в то время США понимали, что они имеют военное преимущество перед СССР, поэтому готовы были вступить в конфликт.

«А тут Хрущев с водородной бомбой. Так что, безусловно, разработка советскими учеными водородной бомбы имела огромное значения для безопасности нашей страны», — отметил эксперт.

На вопрос корреспондента Nation News о том, можно ли сравнить создание в РФ новейшего стратегического ядерного вооружения, о котором рассказал Владимир Путин во время Послания Федеральному Собранию, с Хрущевским «ушатом воды», Манойло ответил положительно.

«Я думаю, по своему характеру это действия одного типа. Для того, чтобы заставить противника считаться с тобой, необходимо иметь паритет или преимущество в вооружении наступательного типа. По-другому в сегодняшнем мире не получается», — заключил он.