Суд назвал законным ограничение Роскомнадзором доступа к сайту при блокировке Telegram

В иске говорилось, что согласно данным реестра запрещенных сайтов, Telegram блокировали на основании решения Генпрокуратуры, в котором ничего не говорится об IP-адресе сайта организации. Представители надзорного ведомства, требовали у регулятора ограничить доступ к семи аккаунтам, пропагандирующих террористическую деятельность, запрещенных организаций.

Кроме того, представитель истца объяснил, что заблокированный сайт использовался в качестве интернет-магазина и не распространял запрещенную информацию и не входил в список, представленный Генпрокуратурой.

Представители Роскомнадзора пояснили, что блокировка осуществлялась по двум основаниям. Кроме требования Генпрокуратуры, решение о полной блокировке мессенджера принял Таганский суд Москвы. Одно обоснование, представленное в реестре, объясняется его архитектурой. В ближайшее время ее изменят и там будут указаны все причины блокировки.

Кроме того, для ограничения доступа к мессенджеру ограничивались IP-адреса целой подсети, куда мог попасть сайт истца.

Адвокат ООО «Живая фотография» отметил, что из заблокированных 65 тысяч адресов Telegram использовал только три. При этом сетевой адрес «Живой фотографии» в их число не входит.

«Роскомнадзор, ловя преступника, забежавшего в один дом в городе, блокирует не подъезд или сам дом, а начинает, как в известной шутке, „бомбить Воронеж“», — отметил он.

По его словам, компания намерена обжаловать решение суда.