facebook_pixel
  • 18 августа 2015, 04:00

    Ученые определили, каким статьям "Википедии" нельзя верить

    Недостоверными оказались статьи, затрагивающие политические темы.

    Американские ученые определили каким статьям, опубликованным в свободной интернет-энциклопедии "Википедия" нельзя доверять, сообщил сайт "Газета.ru". Недостоверными оказались темы, затрагивающие политические вопросы.

    Ученые проанализировали частоту редактирования статей с 2003 года. Наиболее часто подвергались редактуре все статьи про политику, а также затрагивающие темы эволюции, глобального потепления и кислотных дождей. Политически-нейтральные темы, такие как физика, теория относительности, дрейф материков и гелиоцентризм, редактируются крайне редко.

    "Статья про глобальное потепление исправлялась в среднем 2-3 раза в день, причем каждый раз менялось около 100 слов. В статью о стандартной модели физики правки в размере 10 слов вносились раз в несколько недель. Большое количество изменений в политически неоднозначных темах не позволяет экспертам отслеживать точность информации и своевременно ее исправлять", - рассказали авторы исследования.

    Ученые предлагают отмечать статьи, которые изменяются чересчур часто, чтобы пользователи не вводились в заблуждение.

    Ранее сообщалось, что разработчики операционной системы Windows были вынуждены объяснить истинное предназначение игр "Сапер" и "Косынка" после того, как, убрав приложения из новых версий системы, они стали получать гневные письма от поклонников игр. Реальная задача "Косынки", "Сапера", или "Куба" заключалась в том, чтобы научить пользователей обращаться с компьютерной мышью. Предполагалось, что с ее помощью пользователи, большая часть которых привыкла к выполнению операций через командную строку, смогут освоить навыки обращения с мышью. Читать далее>>