«ВПК в глубоком инфаркте». Почему Украина провалила поставку единственного танка США

Специалистов в области вооружений, опрошенных «360», не удивило расторжение контракта. По их мнению, украинский военно-промышленный комплекс, распродав доставшееся в наследство от СССР оружие, оказался не в состоянии создать что-либо достойное экспорта в другие страны. Договор на поставку одного танка «Оплот» в США был скорее символическим, хотя имел для американских военных некоторое практическое значение. Но даже с такой простой задачей Украине справиться не удалось.

Осколки военной промышленности СССР

Военный эксперт Алексей Леонков напомнил, что Украина поставляла «Оплот» в Таиланд и Пакистан. Первая же партия вызвала серьезные нарекания. Заявленные характеристики, проверенные на украинском полигоне, не подтвердились на тайской земле, а перспективные орудия, которые пытались создать украинские конструкторы, быстро приходили в негодность из-за коррозии при выстреле. В Пакистан также должны были отправить 175 танковых пушек. Первые образцы вооружений, переданные покупателю, были сделаны еще в СССР. Распродавая остатки на советских складах, Украина умудрилась попасть в первую десятку оружейных экспортеров. Но попытки наладить собственное производство забуксовали.

«Несмотря на то, что были некоторые мощности: танковые заводы, ремонтные — все они были конечными предприятиями, получали комплектующие с той территории, которая сейчас называется Россией», — пояснил эксперт.

При попытке заменить необходимые комплектующие деталями собственного производства начались трудности. Не получилось даже варить броню. К примеру, танки, полностью собранные на Украине, не очень хорошо себя показали во время конфликта в Донбассе, добавил Леонков.

Эксперт добавил, что «Оплот» был создан на базе российского танка Т-80. Украина попыталась доработать конструкцию, чтобы привести ее в соответствие со стандартами НАТО. Его пытались продавать и в Турцию, переделав под требования этой страны. В Киеве надеялись, что машины перспективное внешнеэкономическое будущее. Традиции создания танков сохранилась со времен СССР – Харьковский завод делал еще Т-34, напомнил Леонков.

«Но все эти компетенции, профессионализм были утеряны и, к сожалению, конструкторская школа и производство, существовавшие в советские времена, постепенно сошли на нет. Большинство специалистов оказались либо в России, либо в Китае», - сказал он.

Имитация российского танка

Военные США, пояснил Леонков, очень любят покупать российскую и схожую с ней технику для испытаний собственных вооружений и средств защиты. Они проявляют интерес и к танкам, и к самолетам, и к комплексам ПВО, чтобы тренировать солдат на натуральных образцах.

«Танки, конечно, их тоже интересуют. Когда они столкнулись с нашими танками Т-72 в Ираке, выяснилось, что они являются серьезными противниками для M1 Abrams», - пояснил Леонков.

Захватив несколько образцов Т-72, американцы изучили их и использовали российский опыт для усиления своей техники. Так в США появилось несколько модернизированных версий Abrams. Потом выяснилось, что Россия не стоит на месте: появились Т-80 и Т-90, которые не уступают американским машинам.

«У них даже было прекращено танковое производство в 2008 году. Один завод занимался только вопросами модернизации. Брали существующие танки, снимали обвес: динамическую и активную защиту, приборы, системы управления огнем, наведения, целеуказания, ставили другие и получался новый танк», - рассказал эксперт.

Пощечина Киеву

Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец напомнил, что с «Оплотом» украинцы мучаются давно. После получения первых танков этого типа от них отказались в Пакистане. Также поступили и в Таиланде, чьи вооруженные силы намеревались купить более 200 машин, но, обкатав образцы, решили не связываться с этой техникой.

Прототип «Оплота» — советский Т-80 — отличался большим расходом топлива и высоким уровнем шума. В России его модернизировали, очень серьезно подойдя к реконструкции. Но у Украины и РФ произошел полный разрыв сотрудничества в оборонной промышленности. Новые российские военные технологии Киеву недоступны. Отсюда и отсутствие опасений, что украинцы смогут продать какие-то секреты третьим странам.

«По сути, это старая советская машина, в которой все – и ходовая части, и траки, и движок, и системы прицеливания, и комплексы защиты были советские. Покупатели понимали, что это старье. Контракт с американцами был чисто конъюнктурный. Он играл не реальную роль, а чисто символическую», - считает Баранец.

США, по мнению эксперта, не та страна, которая будет закупать танки у Украины, не славящейся своим современным танкостроением. Украинская промышленность поставила 10 «Оплотов» для собственной армии, но работает из них только один, добавил он.

«Американцы хотели купить его для изучения. Ну и подать Украине некий жест солидарности, чтобы украинские политики и военные заходились от восторга, падали в обморок от счастья – великая Америка покупает у нас танки», - сказал Баранец.

Этот контракт дал бы всем понять, что с украинскими танками все в порядке, раз их покупают Соединенные Штаты. Однако реальность оказалась далека от ожиданий. «Оплот», по словам эксперта, «советская железяка, покрашенная в цвета современной Украины», продукция оборонного комплекса, который «лежит в глубоком инфаркте». Чтобы понять это, достаточно взглянуть на кладбище Харьковского танкового завода, добавил Баранец.

По его словам, технические характеристики «Оплота» сильно завышены. Он лишь слегка лучше старых советских машин Т-62 и Т-64. В масштабах американского военного бюджета это копеечная сделка. Однако будет очень интересно узнать, как обставят отказ от сделки обе стороны.

«Это пощечина. Украинцы считают Америку своим союзником. Интересно, как Киев проглотит эти горькие слезы», — сказал Баранец.