США можно, остальным — нельзя. Вашингтон принял законопроект о санкциях за вмешательство в выборы

Не пустят в США?

Законопроект DETER — «О сдерживании иностранного вмешательства в выборы» — единогласно поддержали в Сенате США. Об этом сообщила газета The Hill. Вмешательством будут считать нарушение законов о голосовании и финансировании избирательной кампании, а также попытки влияния под руководством другого государства.

Законопроект внесли сенаторы Дик Дарбин и Линдси Грэм. После голосования последний заявил: Штаты не потерпят вмешательства иностранных государств в свои выборы. Не забыл американский политик-республиканец и о якобы вмешательстве Москвы в дела Вашингтона.

Нарушители не смогут получить визу в США. В The Hill отметили, что голосование за законопроект — это очередная попытка части сенаторов поднять вопрос честных выборов. Стоит также отметить, что особого интереса среди республиканцев DETER не вызвал. Теперь его должны утвердить в Палате представителей, после чего законопроект поступит на подпись к Дональду Трампу.

Российский след?

По словам доктора политических наук Дэниела Уорнера, виной всему — крайне антироссийский настрой Сената США. Именно он и подтолкнул политиков к единогласному решению. «Ни один сенатор не проголосовал против этого законопроекта»», — отметил собеседник «360». По его мнению, ничего удивительного в этом нет.

«Этот законопроект в большей своей части говорит о кибербезопасности, — полагает Уорнер. —  Отправить тысячи лживых писем, в которых говорится, что Хиллари Клинтон мошенница, и правда можно считать вмешательством в выборы».

По мнению собеседника «360», власти США уже наказали определенных людей, запретив въезд с помощью предыдущих санкций. Но чтобы ими занялся американский суд — доказательств не хватает. Для этого нужно указать на конкретных лиц, нарушивших закон. Это тяжело доказать, полагает Уорнер.

Политолог из Германии Александр Рар назвал доклад Мюллера ударом по демократам, желавшим подтвердить связь Трампа с Россией. «Мне кажется, что те, кто в Конгрессе и Сенате — главные борцы за сохранение однополярного мира во главе с США», — поделился Рар. «Сенаторы просто жаждут власти. Они не хотят ее отдавать, не понимают, что мир меняется, появляются Китай, Россия, ЕС, которые могут составить конкуренцию американцам».

Особенно отчаивавшимися Рар считает демократов в США. Они пытаются привести к власти «своего» президента вместо Трампа, поэтому будут пытаться дискредитировать его через связь с Россией которой, правда, найти так и не удалось. «Этим самым они хотят ударить по Трампу, по его имиджу, сделать все, чтобы его больше не избрали, а может, даже подтолкнуть народ к импичменту. Это война с ним тоже, не только с Россией», — заявил политолог. 

Он посоветовал не торопиться с выводами и подождать: законопроект может не вступить в силу. Ведь все будет зависеть от самого Трампа, который может и не подписать документ.

Двойные стандарты?

Интересно, что данный законопроект появился именно в США — стране, с которой по опыту вмешательства в дела других государств мало кто может сравниться. Александр Рар считает появление такого закона проявлением ставших традиционными для США двойных стандартов.

Недоумение поведение собственного правительства вызывает и среди граждан США. В конце марта этого года в Вашингтоне прошла массовая акция против вмешательства Штатов в политику других стран. Участники собрались у Белого дома с лозунгами: «НАТО убила один миллион иракцев», «Объединимся для борьбы с войнами НАТО», «Миллионы жертв в Ираке, Югославии, Ливии», «Руки прочь от Венесуэлы». Ранее Соединенные Штаты Америки выступили против законного лидера республики Николаса Мадуро, поддержав Хуана Гуаидо.

В интервью порталу Inforeactor эксперт РАНХиГС при президенте РФ Владислав Гинько рассказал, как Штаты вмешиваются в дела других стран, используя при этом утверждения о наличии коррупции в определенном государстве.

«В Штатах вмешательством в выборы занимаются представители „deep state“, а именно — „глубинной“ политической элиты в Вашингтоне, которая работает не в интересах страны, а для достижения собственных финансовых целей. Она стремятся подчинить экономики этих стран своим интересам, прикрывая это громкими словами о борьбе с коррупцией и демократических принципах. Недавний яркий пример — смена власти на Украине. Сейчас кураторы киевского руководства в США буквально „высасывают“ из экономики страны последние соки, „крышуя“ вместе с тем масштабную коррупцию», — пояснил Гинько.

Американское издание Foreign Affairs выпустило материал под названием «США лицемерят, критикуя Россию за вмешательство в выборы?» Статья посвящена вмешательству Штатов во внутриполитические процессы других государств. Авторы работы приводят примеры, как за последнюю четверть века Вашингтон незаконно вмешивался в избирательные процессы, поддерживая и информационно, и финансово тех кандидатов, которым отдавал предпочтение.

Также издание рассказывает, что США свергали законно избранных лидеров, когда последние представляли угрозу американской безопасности или экономическим интересам. Например, ситуации в Гватемале и Иране в начале 1950-х годов, и в Чили и Никарагуа в 1970-х и 1980-х годах.

Что считать вмешательством?

Ну и последний пример: сотни британцев вышли на улицы против лидера Штатов с обвинениями также во вмешательстве и недопустимом поведении. Попыткой влияния разгневанные жители посчитали замечание Трампа о том, кто должен занять место Терезы Мэй.

Но тут встает вопрос — а что считать вмешательством? И как американцы будут разграничивать попытки влияния и обычное мнение политика? Ведь личная позиция главы государства по кандидату на выборах, может, и нельзя считать массовой попыткой вмешательства в кампанию, но эффект она может иметь примерно такой же. Известные люди, как правило, лидеры мнений. И даже брошенная вскользь фраза может повлиять на настроения избирателей. Особенно, если об этом напишут все СМИ — как чаще всего и происходит. 

По мнению Уорнера, факт финансирования может — и должен! — стать определяющим фактором, как и распространение ложной информации.

«Предположим, американский трейдер, финансист, инвестор Джордж Сорос вкладывает деньги в какую-то российскую партию — это своего рода вмешательство, — рассуждает доктор политических наук. — Но мы говорим о вмешательстве в рамках распространения ложной информации».

Но что считать ложной информацией, и кто будет заниматься ее выявлением в США, если на одно российское дело ушло более двух лет? Об этом авторы законопроекта, вероятно, не подумали.