Разведка против Трампа. К чему приведет конфликт президента США и американских спецслужб?

«Иран не виноват»

Директор ЦРУ Джина Хаспел, глава ФБР Кристофер Рэй и начальник национальной разведки Дэн Коатс в сенате презентовали доклад об угрозах безопасности США. Традиционно разбирались такие вопросы, как Иран, КНДР и ИГ*. Однако в ходе выступления глав разведки стало понятно, что их данные противоречат практически всем заявлениям президента США.

Так, глава Белого дома говорил о почти полной победе над ИГ* в Сирии и Ираке, но на самом деле террористов на Ближнем Востоке пока более чем достаточно, говорится в докладе.

Иран, который Трамп обвинил в нарушении условий ядерной сделки и под этим предлогом вывел из нее США, на самом деле ни в чем не виноват. По данным разведки, Тегеран в полной мере исполняет все условия международных договоренностей. Об этом же говорили и данные МАГАТЭ, а также лидеры стран ЕС. Более того, Тегеран теперь неспособен вернуться к созданию такого оружия в короткий срок.

КНДР, по мнению Трампа, наоборот, разоружается. А по мнению разведки, вооружается, и весьма активно. В ближайшее время Пхеньян точно не откажется от ядерного оружия и не станет уничтожать инфраструктуру для его производства, считает разведсообщество.

Информация разведки противоречит данным Трампа и по вопросам глобального потепления. Президент считает эту проблему надуманной, а в докладе говорится о реальных угрозах для жизни из-за изменений климата.

Все эти заявления возмутили Трампа. Больше всего президента США привели в ярость данные по Ирану. Он назвал выводы трех спецслужб неправильными и посоветовал им доучиться в школе. «Спецслужбы крайне пассивны и наивны в вопросе оценки угроз со стороны Ирана. Они ошибаются!» — заявил он и добавил, что единственное, что сейчас сдерживает Иран, это обвал экономики.

Что говорят американцы?

Реакция большинства пользователей интернета на высказывание Трампа о некомпетентности разведсообщества оказалась преимущественно отрицательной. Часть юзеров высмеяла главу Белого дома, другая часть нелестно высказалась и о Трампе, и о разведке. Многие назвали попытки Трампа конфликтовать с ЦРУ «опасными для страны» и «возмутительными». К этому мнению присоединились и политики.

«У президента опасная привычка подрывать разведсообщество, чтобы вписать его в свою альтернативную реальность, — твитнул зампред Комитета Сената США по разведке Марк Уорнер. — Люди рискуют собственной жизнью ради работы в разведке, а он так пренебрежительно обходится с этим!»

Бывшие разведчики также осудили Трампа. Экс-сотрудник ЦРУ из «русского отдела» Стив Холл написал статью для The Washington Post, в которой предположил, что «публичная критика Трампом руководства разведки навредит духу всего разведсообщества, а также отношениям спецслужб с иностранным коллегами».

«В ЦРУ и других службах есть многоуважаемая традиция игнорировать политику. Офицеров ЦРУ нанимают на службу или увольняют с нее в зависимости от их компетенции, а в случае молодых сотрудников — в зависимости от перспективности и потенциала», — пишет экс-разведчик, который занимался проведением спецопераций в СССР и России почти 30 лет. Острые комментарии Трампа вносят хаос в ряды сотрудников ведомств, которые всегда были вне политики, утверждает автор.

Стоит отметить, что Трамп оказался не первым президентом, который конфликтует с разведсообществом. Разногласия в общении с ЦРУ и другими ведомствами возникают у каждого второго главы государства, правда, не всегда они принимают столь острый и публичный характер.

Кто прав?

Нельзя исключить, что американская разведка действительно может быть гораздо лучше информирована, чем президент Трамп. Глава Белого дома мог получить не все данные, заявил «360» политолог из Нидерландов Джоост Нимоллер.

По его мнению, сам Трамп вряд ли считает спецслужбы наивными. Скорее всего, президент здраво оценивает возможности ЦРУ. А в Twitter пишет в свойственной себе манере, потому что раздосадован заявлениями. О последствиях написанного президент, скорее всего, особенно не беспокоится.

Также Нимоллер заявил, что не видит противоречий в заявлениях разведки и Трампа об ИГ*. Как и сказал президент, пока террористическая организация затаилась и не представляет угрозы в данный момент. Но в один день она может стать большей проблемой, чем Трамп полагает. «Нет такого понятия, как объективная информация. Все, что они говорят, это интерпретация фактов», — полагает собеседник «360».

Экономист Пол Крейг Робертс предупреждает, что данные американской разведки вполне могут оказаться недостоверными. Ведомства могут искажать их в политических целях, как уже было несколько раз.

Впрочем, в том, что касается Ирана, спецслужбы, скорее всего, говорят правду, считает Робертс. Данные разведки о том, что Тегеран не нарушал соглашение и прекратил ядерные разработки, подтверждаются информацией других независимых организаций. В том числе и Международным агентством по ядерной энергии (МАГАТЭ).

«В этом вопросе Трамп занял обвинительную позицию под давлением Израиля», — уверен Робертс.

Однако с помощью лжи спецслужбы регулярно «выбивают» себе дополнительное финансирование. Робертс отметил, что ссора Трампа и разведки началась во время предвыборной кампании бизнесмена. Отправной точкой стало его заявление о намерении нормализовать отношения с Россией. ЦРУ и другие спецслужбы увидели опасность уменьшения финансирования и влиятельности, если Россия исчезнет из списка угроз для США.

ЦРУ всегда будет защищать свою власть и выбивать крупный бюджет, преувеличивая угрозы и находя врагов там, где их нет, заявил экономист «360». Соответственно, им понадобятся деньги на борьбу с этими несуществующими врагами.

Глубинное государство — правда или вымысел?

Одной из причин конфликта Трампа с разведкой может быть страх, полагает автор статьи в The Washington Post. Трамп испуган, что спецслужбы представляют для него опасность. Президент США считает их неким «глубинным государством», которое может при желании нанести его репутации ущерб и помешать достичь своих целей. 

«Когда Трамп атакует руководителей разведки, у „глубинного государства“ есть все основания для беспокойства», — с таким заголовком опубликовал свою статью обозреватель Тим Уэйнер.

«Глубинным государством» обычно называют скоординированную группу институтов власти, обладающих влиянием и силой и проводящих свою политику. Они способны делать это без оглядки на демократически избранную официальную власть страны. Раньше этим термином пользовались любители теорий заговоров. Сейчас так обозначают американские институты разведки.

«В США есть не только ЦРУ. У нас есть 16 или 17 разных спецслужб, — рассказывает „360“ Пол Крейг Робертс. — В Пентагоне имеется Разведывательное управление Министерства обороны, его возглавлял генерал Флинн. Есть Агентство национальной безопасности (АНБ), это такая глобальная служба по всеобщей слежке. Свои службы есть в Госдепе, ВВС и других органах».

ЦРУ состоит из двух отделов. Первый — это отдел аналитики. В нем работают специалисты по определенным регионам. Они следят за обстановкой и составляют отчеты о происходящем. Именно этот отдел определяет, кого считать внешней угрозой и в какой степени.

Второй — отдел секретных операций, он занимается оперативно-диверсионной деятельностью и располагает собственными военными, они работали за рубежом во время многих вооруженных конфликтов начиная с войны во Вьетнаме. По данным Робертса, эти силы способствовали свержению законных властей во многих странах. Отдел секретных операций, судя по всему, имеет независимые источники финансирования. Они не отражены в бухгалтерии, уверяет Пол Крейг Робертс.

Президент США получает только те данные, которые ЦРУ разрешит ему увидеть. Это и дает ведомству возможность корректировать информацию в собственных интересах.

Исторически аналитические доклады ЦРУ были достоверны. Иногда они были не совсем правильны, там могли быть ошибки, но это были «честные» ошибки, случайные проколы, а не умышленные, как это стало позже, рассказывает Робертс. По его словам, все изменилось из-за вице-президента Дика Чейни. Он добился искажения фактов об оружии массового поражения в Ираке для начала операции там.

Кто победит?

С приходом Трампа на пост президента «глубинное государство» стало более заметным, так как Трамп пошел против политического истеблишмента США, в русле которого работает и разведка. Пока между сторонами развязалась «война в „Твиттере“», но к чему она приведет?

Политолог Джоост Нимоллер считает, что перевес в любом случае останется на стороне разведсообщества. Оно обладает мощными ресурсами, в том числе финансовыми и военными. Кроме того, Трампу в любом случае вскоре придется покинуть пост президента — если не после первого, то после второго срока. Разведка никуда не денется.

«Трамп не может в одиночку победить в этой игре. Потому что люди, которые работают в ЦРУ и ФБР, находятся там очень и очень давно и еще долго никуда не уйдут, с их возможностями в сфере информации», — рассказал Нимоллер «360».

Пол Крейг Робертс не исключает, что спецслужбы могут устранить Трампа физически. «Так уже было с другим американским президентом — Джоном Кеннеди. Его брат Роберт также пал жертвой спецслужб, ведь он хотел выдвинуться на пост лидера США, вероятно, знал правду и мог „наказать“ организаторов покушения», — считает Робертс. Впрочем, вероятность такого сценария, по его мнению, крайне мала.

«Им достаточно возможности уничтожить Трампа с помощью обвинений — в сговоре с Россией, например. Я уверен, вся эта тема была придумана именно с такой целью — ликвидировать Трампа с помощью слов, а не патронов», — заявил собеседник «360».