Разделить мир, как пирог. Смогут ли США и Россия наладить отношения, договорившись о сферах влияния?

В американском политическом журнале National Interest Карпентер разрабатывает идеальный рецепт примирения двух государств. На его взгляд, снижению напряженности будет способствовать разделение сфер влияния — ну и, конечно, соблюдение договоренностей. 

В статье он приводит в пример Венесуэлу, которая, как считает автор, находится в зоне влияния США. Поэтому России не следует направлять туда свои войска и вообще как-либо участвовать в жизни страны. Вашингтон, в свою очередь, не должен лезть в дела Киева и Тбилиси. Пока же ситуация такова, что Россия «наращивает присутствие в Западном полушарии», а США размещает свои войска на Черном море и в Восточной Европе.

Оба государства регулярно вмешиваются в сферы влияния друг друга, усугубляя таким образом отношения. Проблемы растут, как снежный ком.  Карпентер уверен — нужно просто разделить территории, соблюдать границы, и договориться о невмешательстве. Но насколько эффективен этот «рецепт счастья» и счастливых отношений?

Кто на кого влияет? 

Профессор политических наук из Швейцарии Дэниел Уорнер в разговоре с «360» отметил, что идея Карпентера — хорошо забытое старое. «У империй всегда были сферы влияния. В 19 веке для этого заключали договоры. США свою сферу обозначили посредством Доктрины Монро», — говорит эксперт.

Тогда президент Джеймс Монро сформировал и озвучил Конгрессу декларацию принципов внешней политики, получившую название в его честь. В ее основе — принцип разделения мира на европейскую и американскую системы. Также провозглашалась концепция невмешательства США во внутренние дела европейских стран и, соответственно, невмешательства европейских держав во внутренние дела стран Западного полушария.

В основном влияние больших империй распространялось на пограничные государства — в первую очередь из-за географии. Россия, как и США, до сих пор больше всего заинтересованы в своих соседях. Однако глобализация и развитие научно-технического прогресса позволили расширить сферы влияния.

Заявление НАТО о том, что Украина и Грузия могут стать их частью — это уже очевидный пример влезания в зону влияния России. И это вызвало большое раздражение у нее. Помимо этого, напоминает профессор, Прибалтика, которая должна находится в сфере влияния России, уже состоит в НАТО.

Есть ли шанс на примирение «по Карпентеру»?

Надежда на мир есть, но необходимо реалистичное обсуждение этого вопроса между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, заявил «360» Дэниел Уорнер. Это создаст условия для старта — и заключения в будущем подходящего соглашения, в котором будет оговариваться принцип невмешательства.  

Уорнер предположил, что на встрече должно быть сказано что-то в духе «если Россия не пойдет в Венесуэлу, то мы откажемся от установки ракет НАТО в Прибалтике, Грузии и на Украине». По мнению собеседника «360», проведение удачных переговоров усложняется тяжело выполнимыми требованиями со стороны обеих стран.

«Я не уверен, что Трамп вообще способен на ведение переговоров», — заключил Уорнер. А вот австралийский политолог Джамал Дауд наоборот настроен положительно и считает, что именно с администрацией Трампа можно прийти к какому-то компромиссу и соглашению.

Эксперт верит, что переговоры между Трампом и Россией продолжаются, просто это не показывают на публике. США пытаются находить компромиссы, судя по тому, что происходит, полагает Дауд.

Как делить пирог?

Если представить, что все эти сложности преодолимы, то возникает вопрос — а как именно разделить сферы влияния? Логично предположить, что государства, окружающие большую страну, автоматически окажутся в сфере интересов большой державы. Профессор Уорнер считает, что в случае с Россией это Грузия и Украина, а также — Латвия, Литва, Эстония и все остальные соседи.

Для США в приоритете находились бы Куба и Венесуэла. В то же время на многие регионы претендуют и Россия, и США. В этом случае странам придется договориться и четко обозначить это в документах. Но захотят ли они?

Кроме того, некоторые традиционные союзники США, например, Саудовская Аравия и Турция, хотят более крепких отношений с Россией, отмечает Джамал Дауд. А значит, в вопросах таких стран придется идти на серьезные компромиссы.

Когда речь заходит о делении сфер влияния, возникает вопрос и об этичности этого процесса. Ведь речь идет о независимых государствах, а не колониях, принадлежащих России и США. Такая риторика вряд ли понравилась бы мировому сообществу. С этим согласен и Джамал Дауд.

Несмотря на весь цинизм именно так работает «реальная политика», заявил «360» Дэниел Уорнер.

«Послушайте, Грузия же не проснулась однажды утром и вдруг осознала, что находится на границе с Россией. Это просто реальность, которая возникла в результате исторического процесса», — добавляет профессор.