Представитель ООН заявил о нарушении прав человека в ситуации с блокировкой Telegram | 360°

17 апреля 2018, 20:53

Представитель ООН заявил о нарушении прав человека в ситуации с блокировкой Telegram

Читать 360 в

В ходе судебного разбирательства по делу о блокировке мессенджера Telegram могли быть нарушены международные стандарты в области прав человека. Об этом РИА «Новости» заявил официальный представитель Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) Руперт Колвилл.

В случае с шестью лицами, о которых идет речь, похоже, отсутствовали необходимые юридические гарантии, в частности, распоряжение суда, на основании которого мог быть совершен запрос о предоставлении ключей шифрования. Международные стандарты в области прав человека требуют наличие юридических гарантий и надзора

Представитель ООН напомнил о выступлении своего коллеги Девида Кея — спецдокладчика ООН по свободе выражения мнения. Кей отмечал, что предоставление шифров данных по решению суда допустимо, однако, только для отдельных лиц и при наличии в каждой ситуации отдельного судебного ордера. Также не должны нарушаться процедурные права для граждан.

Реклама

Колвилл считает блокировку Telegram необычайно непропорциональной реакцией для государства.

Блокирование сервиса сообщений Telegram для всех в России из-за разбирательства в отношении шести отдельных лиц совершенно явно является исключительно непропорциональным ответом (властей РФ)

Представителю УВКПЧ блокировка напомнила ситуацию вокруг кодов шифрования для взлома телефонов Apple, которую требовал ФБР у яблочной компании в связи с убийствами в 2016 году в Сан-Бернардино. Тогда с резкой критикой властей США выступил Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль Хуссейн. Он призвал не подвергать угрозе права людей по всему миру результатами деятельности организации.

Юристы из международной группы «Агора» направили в Мосгорсуд просьбу отменить решение о незамедлительной блокировке мессенджера Telegram, указав на неточности в документах по делу. Защита обратила внимание на то, что верховная инстанция должна сделать вывод только ознакомившись с достаточным количеством доказательств необходимости запретительных мер.

Реклама

Реклама