Угроза реального конфликта? Станет ли переворот в Судане началом войны

Сообщения об уходе в отставку бессменного лидера Судана Омара аль-Башира появились в СМИ с раннего утра. Президентский дворец окружили военные. Начали собираться вокруг и мирные жители. Долгое время официальных сообщений о судьбе президента не было. Говорили то о его аресте, то о побеге из страны.

Мало кто верил, что находившийся у власти 30 лет президент уйдет. Но так и случилось. Министр обороны Судана подтвердил: в стране военный переворот.

Речь главы Минобороны транслировали по государственному телевидению страны. Он сообщил, что в течение двух лет Суданом будет управлять военный совет, после чего должны быть проведены выборы. Правительство полностью распущено, как и парламент, а Конституция подвергнется изменениям. Вместе с введением трехмесячного режима ЧП был установлен комендантский час с 22:00 до 04:00.

Судебные органы, прокуратура, посольства и дипломатические структуры будут продолжать функционировать в обычном режиме, пообещали военные. Министр обороны Судана Авад бен Ауф добавил, что все политзаключенные будут освобождены. Речь идет о людях, задержанных в ходе массовых антиправительственных протестов в конце прошлого года, когда в Судане начались волнения.

Почему произошел переворот?

Военные утверждают, что с помощью переворота они избавились от коррумпированной и неэффективной власти президента. Это именно то, чего хотели протестующие с прошлого года люди. Они несколько месяцев выходили на улицы столицы — города Хартум. Сначала требовали снизить цену на продукты и вернуть субсидии на хлеб и топливо. Но быстро перешли к политическим лозунгам. Многие выступили против коррупции и за отставку правительства.

Доктор политических наук из Швейцарии Дэниел Уорнер заявил «360», что главной причиной протестов стало не то, что президент засиделся, а неграмотная экономическая политика.

С этой точкой зрения согласен политолог из Австралии Джамал Дауд.

«Правительство президента приносило катастрофу за катастрофой Судану. Он принес исламизм, диктатуру, коррупцию и нарушал права людей, чтобы удержаться у власти», — заявил Дауд «360». Военные поддержали протестующих, когда народное недовольство достигло апогея.

Омар аль-Башир возглавил переворот в Судане в 1989 году, а в 1993 стал президентом. С его правлением ислам стал официальной религией, начали действовать законы шариата, а политические партии были запрещены вплоть до 1999 года.

Дэниел Уорнер напомнил, что Башира обвиняют во многом: в стране плохая экономики, инфляция до 70%, бесконечные военные конфликты. При нем Южный Судан получил независимость.

«Международное сообщество обвиняет Башира в развязывании межэтнической войны в провинции Дарфур. Международный уголовный суд в Гааге обвиняет его в геноциде и почти 11 лет назад выписал ордер на его арест. Также его подозревают в связях с террористами», — заявил Уорнер «360».

Женское лицо протеста

Не последнюю роль в организации протестных акций сыграли женщины. Одна из них — Алая Салах — стала лицом протеста в Судане. Фотография 22-летней девушки, стоящей на машине, разлетелась по всем социальным сетям.

«Мне хотелось поговорить с людьми, выступить против расизма во всех его формах», — говорит Алая. Она провозгласила лозунг «Судан для всех». Вместе с ней толпа людей начала скандировать: «Революция!»

Комментатор Хинд Макки рассказал CNN, что в Судане ко всем протестующим женщинам обращаются как «Kandaka». Раньше так называли нубийских цариц древнего Судана. Они сильны, борются за свою страну и свои права. Алаю так и назвали — нубийская царица. А белая одежда девушки, по мнению протестующих, отражает женскую силу, чистоту и мужество.

Есть ли иностранное вмешательство?

И хотя сомнений в экономических причинах «Суданской весны» практически ни у кого не возникает, некоторые пытаются понять, какую роль сыграл Запад в данных событиях. Политолог Джамал Дауд считает подозрительным, что восстания усилились сразу после визита президента Судана в Сирию. Глава государства попытался наладить отношения с официальным Дамаском, когда все арабские страны порвали с ним связи.

Собеседник «360» допускает вмешательство со стороны Катара и Турции — они могли быть заинтересованы в том, чтобы разжечь протесты против президента.

«Люди хотят прозрачности, выступают против коррупции и хотят больше демократии. Но такие же причины использовались для оправдания хаоса в Сирии, Ливии и других странах во время „Арабской весны“. Главное сейчас - не допустить повторения», — заявил Дауд. 

Дэниел Уорнер отметил, что иностранное вмешательство «есть везде и всегда — страны оценивают, насколько выгодно им наличие новой власти в стране». Тем не менее, в данном случае свержение режима было организованно изнутри страны без помощи извне.

Ждать ли гражданской войны?

Есть ли опасность гражданской войны в Судане? Политолог Уорнер уверен, что армия не допустит повторения сирийского или ливийского сценариев. «Армия сейчас пытается сохранить режим. Они не хотят, чтобы произошел коллапс власти. Они изолируют президента и выберут кого-то другого, но будут пытаться удержать все в своих руках, чтобы избежать хаоса и пролития крови», — уверен политолог.

«Сейчаc будет военное управление страной, которое приведет к выборам и смене Конституции. Я думаю, что ни армия, ни Вашингтон не позволят всему этому вылиться в кровавое месиво. Никто не хочет видеть дестабилизацию Судана», — сообщил политолог.

Профессор политических наук Дэниел Уорнер считает, что «самая умная вещь, которую может сделать армия — это поступить как Алжир». Невозможно предсказать, будет ли в стране демократия и свободные выборы, но это то, что необходимо сделать.

Смена власти в Судане, по мнению Джамала Дауда, отразится на международной арене разве что притоком беженцев в случае обострения ситуации. «Судан был страной, откуда пришло очень много беженцев, они разбежались по Европе. Так что если произойдет хаос, то количество беженцев в Европе может увеличиться. Вот и все влияние», — заключил Джамал Дауд.