Новосибирский школьник‐хакер сам отправился в суд за справедливостью

В ноябре 2016 года Жоглик — на тот момент 11-классник — вскрыл электронный дневник. Директор гимназии предложила выпускнику самому забрать документы и добровольно покинуть стены учебного заведения. В противном случае, она грозила заявить в полицию. Поскольку все случилось в канун сдачи пробного ЕГЭ, Жоглик отказался уходить из гимназии. 1 декабря директор написала заявление в полицию, и на него завели уголовное дело по статье «Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации», предусматривающей два года лишения свободы.

«Я живу с подпиской о невыезде, она не дала мне возможность поступить в вуз моей мечты в Санкт-Петербург. Из-за подписки я не могу даже на могилу своей любимой бабушки съездить», — сказал сам Владимир Жоглик.

Речь идет о Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого — старшеклассник хотел стать инженером и даже имел некоторые наработки для будущего патента. Бабушка похоронена в Казахстане, куда из-за уголовного преследования он тоже не смог попасть.

«Дело в отношении моего сына возбуждено 25 сентября 2017 года — практически спустя год после случившегося. 30 октября расследование завершили и передали дело в прокуратуру. Сейчас ждем ответа из Генпрокуратуры и Главного управления собственной безопасности. Надеемся, что где-то нас услышат», — рассказала мама мальчика, Лилия.

Адвокат бывшего гимназиста Александр Балян считает происходящее обычной волокитой, поскольку следствие не предпринимает никаких попыток разобраться в обстоятельствах.

Юрист пояснил, что в суд со своим подопечным они решили обратиться сами не просто так. По мнению линии защиты, у следователей нет задачи расследовать дело и найти виновных — они хотят взять мальчика измором. Подросток назначен обвиняемым, и по статье привлекли его незаконно. Таким образом следствие хочет избежать ответственности.

По словам адвоката, следователь, ничего не выяснив, просто периодически относила дело «наверх», после чего получала постановление о возобновлении, не имея на то никаких полномочий.

«Также мы намерены обжаловать действия начальника следственного органа, который практически покрывает действия следователя, незаконно давая ей дополнительные сроки расследования. Для юристов особенно интересно было бы узнать, как можно возобновлять следствие после того, как следователь не справилась с этим в течение отведенного срока, не прекращая и не приостанавливая расследование», — отметил Балян.

В формулировке обвинения, которая не меняется все это время, отсутствует само обвинение, считает специалист. Дело пестрит сводом правил и запретов, но они никак не связаны с действиями Жоглика. По версии следствия, подросток грубо нарушил закон «О персональных данных», однако школьные оценки к нему, отметил адвокат, отношения не имеют. В деле также не говорится о том, как к исправлению отметок причастен обвиняемый школьник.

«Позиция областной прокуратуры в настоящее время нам непонятна. Масса нарушений уголовно-процессуального закона не находят никакой внятной реакции со стороны руководства прокуратуры. Ситуация выглядит патовой. Дело в суд действительно прокуратура не пропустила: там, собственно, нечего было пропускать с учетом того, что не было исправлено то, что суд предписал исправить, когда вернул дело прокурору в прошлый раз. При этом никакой реакции на нарушение нет», — подытожил юрист.

Адвокат Жоглика солидарен с ним и его мамой, что дело стоило приравнять к шалости, максимум, к хулиганству, которое и так уже сполна наказано. В суде он намерен добиваться отмены состава преступления по вменяемой школьнику статье.